（2015）金浦商初字第272号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-16

案件名称

彭卫民与楼基幸、李杏宵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭卫民,楼基幸,李杏宵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第272号原告彭卫民。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告楼基幸。被告李杏宵。原告彭卫民与被告楼基幸、李杏宵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭卫民的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫民诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月19日被告楼基幸向原告彭卫民借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张，然至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2013年1月19日起计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告楼基幸向原告彭卫民借20000元并约定借期、利息的事实。2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告楼基幸、李杏宵未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：1994年6月3日两被告登记结婚。2013年1月19日，被告楼基幸向原告彭卫民借款本金人民币20000元，并亲笔出具借条一张，约定于2013年1月23日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告彭卫民与被告楼基幸之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼基幸应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告楼基幸、李杏宵归还借款本金20000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼基幸、李杏宵归还原告彭卫民借款本金人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月19日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　吴文伟代理审判员　　张婉君人民陪审员　　洪惠昌二〇一五年五月四日代书　记员　　严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行 来自：