（2014）通民（商）初字第18963号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王冉与杨杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王冉,杨杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民（商）初字第18963号原告王冉，男，1992年1月21日出生。被告杨杰，男，1989年2月7日出生。现羁押于通州区看守所。委托代理人杨东明（被告杨杰之父），男，1965年2月20日出生。原告王冉与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由法官陈素培独任审判，于2015年1月8日开庭进行了审理，原告王冉及被告杨杰到庭参加诉讼。后本院变更审判程序，依法由法官张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员赵学田组成合议庭审理本案。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加诉讼，被告杨杰及其委托代理人杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉诉称：原告王冉与被告杨杰原系朋友关系，2013年9月18日被告杨杰以急需用钱为由，向原告王冉借款50000元，并约定1月内还款，原告王冉多次向被告杨杰催要借款，被告杨杰均以没钱为由拒不偿还，为维护其合法权益，故原告王冉诉至法院，请求判令：1、被告杨杰立即偿还原告王冉借款50000元；2、被告杨杰承担案件诉讼费用。原告王冉向本院提交以下证据予以证明：一、借款合同：证明被告杨杰向原告王冉借款50000元。被告杨杰答辩称：实际借款金额为42500元，其余部分为预扣利息，但被告杨杰已经通过银行转账的方式转至原告王冉指定的账户，已偿还完借款。被告杨杰未向本院提交相应证据予以证明。经本院庭审质证，双方当事人对原告王冉提供的证据借款合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告王冉与被告杨杰于2013年9月18日签订借款合同一份，合同内容记载：“借款人（甲方）杨杰，身份证号码：×××，电话：138XX****XX；出借人（乙方）王冉，身份证号码：×××，电话：139XX****XX；甲乙双方经过友好协商对借款事宜达成一致，并订立本合同：一、甲方向乙方借款人民币伍万元整（￥50000），借款期限共壹个月，自2013年9月18日起，至2013年10月17日止……甲方（借款人）：杨杰，2013年9月16日；乙方（出借人）：王冉，2013年9月18日。”双方在合同中对履约和违约事实的举证责任的分配及出借人（乙方）还款资金的偿还顺序、管辖法院进行了约定。庭审中，被告杨杰称实际收到的借款金额为42500元，剩余部分为预扣利息；但已经通过银行转账的方式转至原告王冉指定的账户，已偿还完借款。被告杨杰对其所述未提供相应证据予以证明。上述事实，有借款合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告杨杰向原告王冉借款50000元，并签订借款合同一份，借款合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨杰应依约履行还款义务。借款到期后，被告杨杰未按时还款，现原告王冉要求被告杨杰偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告杨杰称实际借款金额为42500元且已通过转账方式偿还完借款的抗辩意见，原告王冉未予以认可，被告杨杰亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院于2015年3月4日公开开庭审理本案，被告杨杰及其委托代理人杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰偿还原告王冉借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　博代理审判员　　陈素培人民陪审员　　赵学田二〇一五年五月四日书　记　员　　张学君 来自