（2015）康民初字第343号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-17

案件名称

吴立峰与王秋洋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

康平县人民法院

所属地区

康平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴立峰,王秋洋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第343号原告：吴立峰，男，1980年1月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：王秋洋（曾用名王洋），女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告吴立峰与被告王秋洋买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴立峰，被告王秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立峰诉称：2012年11月份，我开始向被告王秋洋卖玉米，被告王秋洋向我出示三张领款凭证，共计72，159.56元，2013年1月，被告王秋洋偿还玉米款30，000元，还有42，159.56元未偿还。后我多次要求被告王秋洋偿还，但是都未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告王秋洋偿还欠款42，159.56元，并承担本案的诉讼费。被告王秋洋辩称：粮库是我父亲王贺经营管理，我只是粮库的会计，只负责给送粮的人写票子、签字。只要是来送粮，无论当时给不给粮款，我都给出示领款凭证，但是如果给付粮款的，农户就给我出具一张收条；没给粮款的，农户就用领款凭证与我结算。原告的三张领款凭证中有两张是我的签字，另一张不是我签字，但是我不申请笔迹鉴定。领款凭证上签字的王洋是我，我从小就叫王洋，只是身份证上是王秋洋，我签字都用王洋这个名字。本院经审理查明：2012年11月30日及2012年12月3日，原告吴立峰向被告王秋洋赊销玉米，被告王秋洋为原告吴立峰出具领款凭证，金额为72，159.56元。2013年1月，被告王秋洋偿还原告吴立峰玉米款30，000元。另查，被告王秋洋曾用名王洋。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、称重单3张、领款凭证3张等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。本院认为，被告王秋洋从原告吴立峰处赊购玉米，原告吴立峰为出卖人，被告王秋洋为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告王秋洋向原告吴立峰出示的领款凭证可知，被告王秋洋共欠原告吴立峰72，159.56元，原、被告均承认已经偿还30，000元，故原告吴立峰要求被告王秋洋偿还42，159.56元本院予以支持。关于被告王秋洋以粮库系其父亲王贺经营，应由王贺偿还的主张，因其并未向本院出示相关证据加以证明，故本院不予支持。同时，被告王秋洋以一张领款凭证并非其本人签字而拒绝偿还的主张，因其并不申请笔记鉴定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴立峰粮款42，159.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告王秋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　　王新余二〇一五年五月四日书　记　员　　刘　畅 来自：