（2014）熟虞民初字第01443号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-06-02

案件名称

王国伟、陆雪珍与徐惠宗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国伟,陆雪珍,徐惠宗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01443号原告王国伟。委托代理人姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告陆雪珍。被告徐惠宗。原告王国伟、陆雪珍诉被告徐惠宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王国伟、陆雪珍及其委托代理人姚保华到庭参加诉讼，被告徐惠宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国伟、陆雪珍诉称：要求判令被告立即归还借款27万元，代理费15000元及本案诉讼费用由被告承担。被告徐惠宗未作答辩。经审理查明：2013年11月、12月期间，徐惠宗向王国伟多次借款共计12万元。2014年1月15日，徐惠宗又向王国伟借款15万元，当天，由陆雪珍代王国伟向徐惠宗汇付了15万元，徐惠宗于当天向王国伟出具借条一份，借条载明：“今向王国伟借人民币壹拾伍万元正（150000）陆雪珍，借款人：徐惠宗2014.1.15还款日期2014.1.23日。”2014年2月15日，徐惠宗就上述27万元借款向王国伟出具还款承诺一份，内容为：“付款日期2014.2.20前付清贰拾柒万元正。徐惠宗2014.2.15号。”之后，徐惠宗未能按其承诺还款。另查明：王国伟为提起本案诉讼，委托常熟市海天法律服务所代理本案，并支付了代理费15000元。上述事实，有借条、还款承诺书、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据为证。审理过程中，原告陆雪珍陈述，2014年1月15日其代王国伟汇付徐惠宗15万元，该款是王国伟借给徐惠宗的，与其无关，王国伟借给徐惠宗的其余12万元也与其无关，15万元借条上备注其名字是为了说明该款是由其转账给徐惠宗的。本院认为：原告王国伟与被告徐惠宗之间的借款合同关系合法有效。被告徐惠宗结欠原告王国伟借款27万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告王国伟要求被告徐惠宗归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担代理费用15000元，因双方对此并无约定，原告此主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告陆雪珍不是本案借款合同关系的出借人，其只是代原告王国伟汇付徐惠宗15万元，因此，对原告陆雪珍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐惠宗归还原告王国伟借款27万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王国伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告王国伟、陆雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费2270元，公告费600元，合计8550元，由被告徐惠宗负担（原告王国伟同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告王国伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审　判　长　　毛建新人民陪审员　　朱慧红人民陪审员　　潘慧玉二〇一五年五月四日书　记　员　　陶振球 更多数据：