（2015）洛执复字第15号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-24

案件名称

吴仙青申请复议案执行裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

吴仙青,刘仁旺,赵万杰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执复字第15号申请复议人（被执行人）吴仙青，又名吴先青，男，满族。申请执行人刘仁旺，男，汉族。被执行人赵万杰，男，满族。申请复议人吴仙青不服栾川县人民法院（以下简称：栾川法院）作出的（2015）栾法执异字第378-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人吴仙青提出的四条理由，均属案件事实的认定，其对本案执行措施和执行行为并无异议。异议人吴仙青提出不应对其继续执行的理由不成立。因此，裁定驳回了吴仙青的异议。申请复议人吴仙青称：1.在提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵万杰是项目承包人也是雇主，我受雇于赵万杰担任会计及外围调解事务，不是雇主或赵万杰的合伙人，但栾川法院不顾事实，错误认定和判决让我和赵万杰一同承担赔偿责任，赵万杰在一审未到庭讲明实情。现有新证据证明我是赵万杰的雇员。2.执行中我被法院拘留，在执行员承诺，只要我拿够47500元（执行标的一半），就不再执行我的情况下，为了提前解除拘留，家人把钱如数交到了栾川法院，但该院仍让我继续履行余下的一半赔偿款。判决并未让三个被告承担连带责任，栾川法院有何依据让我承担全部责任。该院（2015）栾法执异字第378-1号执行裁定书错误，请求撤销该裁定。本院查明，栾川法院依据该院（2013）栾民初字第815号民事判决书，于2014年7月24日立案执行刘仁旺诉陈米焕、吴仙青、赵万杰提供劳务者受害责任纠纷一案，该判决判令：“被告赵万杰、吴仙青应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仁旺87175.07元。”执行中被执行人吴仙青履行了44500元之后，提出异议称，他不是赵万杰的合伙人或雇主，而是赵万杰的雇员，不应对刘仁旺的伤害承担赔偿责任，一审应当判房主陈米焕也承担责任等。本院认为，根据法律规定，执行程序中被执行人所提出的执行异议，应限于认为法院执行行为违法、超标的执行等内容，而吴仙青所提出的异议、复议第1项认为栾川法院的判决，吴仙青承担赔偿责任的认定错误，自己不应承担赔偿责任，要求纠正一审生效判决。此项请求复议人应按审判监督程序办理，不属于执行异议的事项。吴仙青提出的第2项理由，即吴仙青应承担多少赔偿责任，依上述判决内容，吴仙青与赵万杰应共同承担赔偿责任，栾川法院执行吴仙青承担判决确认的87175.07元等并无不当。因此，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吴仙青的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　　张　钊审 判 员　　张建平代审判员　　李青青二〇一五年五月四日书 记 员　　张　杰