（2015）安商初字第493号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-27

案件名称

张清霞与潘新华餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张清霞,潘新华

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第493号原告：张清霞，居民。委托代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。被告：潘新华，居民。原告张清霞与被告潘新华餐饮服务合同纠纷一案，原告张清霞于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清霞到庭参加诉讼，被告潘新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张清霞诉称：2008年至2009年期间，被告在原告处多次叫菜订餐，至2009年7月7日共拖欠餐费1065元，2009年7月7日被告为原告出具用餐欠款凭证。本饭店店小利薄，因被告长期拖欠餐费，造成经营困难，时至今日，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款及利息共计1500元；2、诉讼费由被告承担。被告潘新华未答辩。经审理查明：2008年至2009年期间，被告一直在原告经营的餐馆内订餐并赊欠餐费，截止2009年7月7日，共拖欠餐费1065元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由向原告出具欠款条一份，载明：“欠款始日2009年7月7日今欠到人民币（大写）壹仟零陆拾伍元￥1065元欠款事由饭费欠款单位或个人章：潘新华”。后原告向被告追要该欠款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1065元及利息435元（以1065元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率7%，自2009年7月7日计算至2015年7月7日，之后的利息计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的欠款条，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告之间形成的餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告多次从原告处订餐并欠原告餐费1065元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告未按约定支付餐费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付欠款1065元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张曾与被告口头约定十日内支付餐费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率7%计算逾期付款利息，但未提交证据证明，故应认定原、被告之间未约定具体的还款期限及逾期付款利息，其逾期付款利息应当自起诉之日即2015年3月26日起计算至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新华向原告张清霞支付欠款1065元及利息（以欠款数额1065元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月26日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　张　霞二〇一五年五月四日书　记　员　赵菲菲 来自