（2015）月民一初字第139号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-12

案件名称

夏子传与被告毛瑜离婚纠纷一审民事判决书

法院

鹰潭市月湖区人民法院

所属地区

鹰潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,毛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第139号原告夏某某，男。被告毛某某，女。原告夏某某（以下简称原告）诉被告毛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系并同居，2014年6月30日登记结婚，2008年2月23日生育一子，取名夏甲，现系幼儿园学生，随母共同生活。双方共同生活之初，双方感情尚可。被告不思进取、没有家庭责任感，于2014年8月25日，带着小孩离家出走，未尽一个做妻子的责任。几个月来，原告屡劝被告珍爱家庭，带小孩回家未果，以致夫妻感情恶化，夫妻矛盾加剧。鉴于双方感情现状，原告认为双方已无继续共同生活的前景可言，夫妻感情确已已彻底破裂，毫无挽救的余地。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告直接抚养至其独立生活为止，被告依法承担部分抚养费，返还彩礼10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系并同居，于2008年2月23日生育一男孩，取名夏甲，2014年6月30日登记结婚。2014年8月25日被告带着小孩离家出走至今未归。原告多次通过QQ归劝被告回家未果。原告认为双方已无继续共同生活的前景可言，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，夏雨宏常住人口登记卡，鹰潭市月湖区东湖街道办事处馨桥社区居民委员会出具的证明，原告的陈述等。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏某某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　刘智勋代理审判员　　余丽妙代理审判员　　邵金华二〇一五年五月四日代理书记员　　何佳芸 关注公众号“”