（2015）扬邗民初字第0106号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-11

案件名称

徐德宝与汪建春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德宝,汪建春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0106号原告徐德宝。委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所实习律师。被告汪建春。原告徐德宝与被告汪建春买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐德宝委托代理人陈联睿到庭参加诉讼，被告汪建春经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告徐德宝诉称，原告近年长期向被告供货，双方于2012年2月27日结算，被告共欠原告货款213000元，原告多次催要，被告于2013年2月8日还款20000元，余款至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款193000元。被告汪建春未答辩。经审理查明，原、被告间存在业务关系。2012年3月27日，被告汪建春向原告徐德宝出具欠货款213000元的欠条一份，后于2013年2月8日归还20000元，余款193000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条、中国农业银行明细对帐单及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汪建春欠原告徐德宝货款193000元，有被告汪建春出具的欠条佐证，原告徐德宝要求被告汪建春偿还193000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪建春于本判决生效之日起十日内给付原告徐德宝货款193000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由被告汪建春负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审　判　长　　江　媛人民陪审员　　张丽龙人民陪审员　　姚云霞二〇一五年五月四日书　记　员　　金桂梅 更多数据：