（2015）浙绍刑终字第31号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2016-03-09
案件名称
盛良栋犯合同诈骗罪二审刑事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
盛良栋
案由
合同诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条
全文
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第31号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛良栋，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人甘旭阳，河南以德律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人盛良栋犯合同诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）绍柯刑初字第867号刑事判决。原审被告人盛良栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务，上诉人盛良栋及其辩护人甘旭阳到庭参加诉讼。2015年3月6日浙江省绍兴市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月20日，被告人盛良栋与绍兴市华邦纺织品有限公司的杨某达成口头协议，约定向绍兴市华邦纺织品有限公司购买220248米规格为17.5扣和18扣的50D缎面雪纺坯布，单价为开票价4.10-4.20元／米。同月22日、23日、30日、12月1日，绍兴市华邦纺织品有限公司应被告人盛良栋要求分4次将220248米50D缎面雪纺坯布送到绍兴市柯桥区钱清镇“东茂工业园区”5幢3楼的仓库。被告人盛良栋将上述布匹分别以2元／米的现金价和3.40元／米的开票价出售给朱某甲、吴某，所得货款用于归还个人欠款及赌博挥霍，后关闭手机逃匿他处。经鉴定，涉案布匹合计价值823727.50元。另查明，朱某甲、虞某补偿了绍兴市华邦纺织品有限公司损失共计29万元，并已支付完毕。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人盛良栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取合同相对方的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人盛良栋的犯罪行为造成绍兴市华邦纺织品有限公司经济损失，应予退赔。被告人盛良栋曾于2014年1月21日向公安机关主动投案，并在侦查阶段及审查起诉阶段多次如实供述自己诈骗杨某货款的犯罪事实。但在开庭审理过程中，被告人盛良栋辩称其与杨某之间的欠款仅仅是债务纠纷，其主观上没有骗杨某货物的目的，其行为不构成合同诈骗罪；而且，其去公安机关仅仅去说明因赌博才无法归还杨某的欠款，并不是因为骗了杨某而去投案。据此被告人盛良栋自动投案并如实供述自己的罪行后，在开庭审理中翻供，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛良栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人盛良栋退赔给绍兴市华邦纺织品有限公司人民币五十三万三千七百二十七元五角。上诉人盛良栋提出：1、其主动投案，并如实交代了其与被害人贸易往来及整个事件的发生过程，其不懂法律，仅是对行为性质的辩解，一审法院据此认定其不属于自首错误；2、其实际诈骗金额应去除增值税发票部分价值；3、其愿尽力弥补被害人损失。请求二审法院予以改判。其辩护人提出：1、盛良栋对行为性质的辩解不影响自首的成立，应认定盛良栋的行为属自首；2、盛良栋未预谋诈骗，因赌债问题被强买强卖，其犯罪动机可显现主观恶性较小；3、本案立案侦查后，盛良栋及家属一直积极与杨某沟通，欲退赃补偿杨的损失，但因杨要求过高，未达成协议，在二审期间已达成协议，并获得被害人谅解，请求对盛良栋从轻处罚。浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原判认定盛良栋的合同诈骗金额应以含税价格880992元认定；2、盛良栋在原审庭审中不仅对行为性质提出辩解，对其主观方面非法占有的故意亦予以否认，不能认定其供述了主要犯罪事实，不应认定为自首，但其主动投案，且除原审庭审外，认罪态度均较好，可从轻处罚；3、二审期间，盛良栋家属赔偿了被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。综上，建议二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人盛良栋将从杨某处所购坯布低价出售，所得货款用于归还个人欠款及赌博挥霍的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的微信聊天记录图片说明、产口购销合同，绍兴市华邦纺织品有限公司企业法人营业执照、坯布对账单、销售码单，中国农业银行转账支票存根，被害人杨某陈述，证人李某甲、盛某、孔某、王某、李某乙、虞某、朱某甲、朱某乙、陈某、吴某、游某、周某证言，绍柯价鉴字（2014）第060号价格鉴定结论书，收条及刑事附带民事起诉状，抓获经过，盛良栋的供述等证据予以证实，本院予以确认。另查，案发后盛良栋主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在原审庭审中，其对低价出售杨某坯布的事实予以认可，但提出低价卖给朱某甲系被强迫，出售给吴某系为运行其他生意以获取利润，并称关闭手机藏匿系为躲避赌债而非本案债务，其无拒不偿还的主观意图，无非法占有目的。二审审理过程中，盛良栋的家属与被害人杨某达成协议，补偿被害人损失30万元，杨某自愿放弃其余款项，对盛良栋表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，有客户回单、承诺书、谅解书予以证实。关于盛良栋的上诉请求及其辩护人的辩护意见及检察院的意见，评析如下：1、关于盛良栋的诈骗金额如何计算的上诉及检察意见，经查，盛良栋与绍兴市华邦纺织品有限公司的杨某约定以含税价格交易，实际交易中该公司未给盛良栋开具发票，原公诉机关以不含税价格对盛良栋的合同诈骗金额提起公诉。原审法院在审理过程中向原公诉机关发出建议以含税价格变更起诉的函，原公诉机关回函决定不变更起诉，要求原审法院就起诉的犯罪事实作出判决。本院认为，原审法院虽认为诈骗金额应按含税价格计算，但以起诉书指控的数额认定并无不当，不宜再变更。2、关于盛良栋构成自首的上诉及辩护意见，经查，盛良栋在原审庭审中对其非法占有目的予以否认，对该事实的否认，表明其缺乏认罪悔罪之诚意，有逃避应受责罚之企图，不符合自首的本质特征，不能认定其行为属自首。本院认为，上诉人盛良栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。盛良栋在案发后，虽能主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，但在一审庭审时至一审判决前又翻供，拒不认罪，其行为不能认定为自首。鉴于其在二审期间又如实供述，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑上诉人的犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪、悔罪程度对上诉人予以从轻处罚。上诉人及辩护人的辩解及辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字867号刑事判决；二、上诉人盛良栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一九年一月二十日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 俞湘静代理审判员 袁建国代理审判员 谢檬杰二〇一五年五月四日书 记 员 高海燕