（2015）莱州民初字第239号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-09

案件名称

原告杨翠燕不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨翠燕,李书永

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第239号原告杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，住莱州市。被告李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。原告杨翠燕与被告李书永不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠燕到庭参加了诉讼，被告李书永经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年5月开始给被告干会计，负责被告公司的账目。因原、被告关系不错，所以被告称可以给原告的儿子毛东第安排工作。被告对原告说安排工作需要用钱，于是原告分别于2011年11月和2014年8月8日两次共计给被告人民币148000元，被告于2014年8月8日给原告出具收条1份，载明：“李书永为毛东第安排毕业手续和工作收取现金148000元，定于8月底安排成功结算，否则148000（元）全部退回。收款人：李书永2014年8月8号”。现被告并未履行自己的承诺为原告儿子毛东第安排工作。诉请法院判令被告返还原告人民币148000元，自起诉之日起按银行贷款利息的两倍计付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李书永未答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具收条1份。该收条载明：“李书永为毛东第安排毕业手续和工作收取现金148000（元），定于8月底安排成功结算，否则148000（元）全部退回。全部壹拾肆万捌仟元正（148000元）收款人：李书永2014.8.8号”。庭审中，原告提供了上述收条、原告的家庭户口本、录音光盘及录音书面整理材料一份。户口本载明:原告与户主毛振芳系夫妻关系，毛东第系毛振芳、原告之子。原告主张录音系2014年8月8日原、被告谈话时原告所录，谈话中，被告承诺于2014年8月底前给原告的儿子工作安排妥当，否则所收原告的款全部退回，谈话时还有原告的丈夫毛振芳和被告的儿子李芃菲在场。原告同时主张，自2009年5月份开始，原告在被告经营的莱州市天裕昌经贸有限公司从事兼职会计工作，因为原、被告关系相处不错，被告表示可以给原告儿子毛东第安排到青岛的银行工作，但需要花钱，于是原告分别于2011年11月份给付被告现金8.4万元，又于2014年8月8日给付被告现金6.4万元，两次共付给被告现金人民币148000元，被告收款后，于2014年8月8日向原告出具了上述收条，但被告收款后至今并未按承诺为原告儿子安排工作。原告要求被告返还原告已给付的现金148000元。审理中，原告申请撤回要求被告支付自起诉之日起按欠款本金148000元比照银行同期贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院已予准许。被告经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张，被告承诺为原告儿子毛东第安排到青岛的银行工作事宜，两次收取原告共计现金人民币148000元，于2014年8月8日向原告出具了上述收条，但被告至今并未履行上述承诺。对自己的主张，原告向本院提供了上述收条等证据，因被告经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。被告收取原告的该款项，没有合法根据，依法应予返还。原告要求被告返还该款项人民币148000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李书永缺席，判决如下：被告李书永返还原告杨翠燕人民币148000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李书永负担（于本判决生效后七日内交纳本院），公告费560元，由被告负担，该公告费原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　国树强审判员　　王培盛审判员　　李德强二〇一五年五月四日书记员　　姜娜娜 搜索“”