（2015）遂民一初字第140号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-01-29

案件名称

周某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第140号原告周某甲，农民。委托代理人何考俊，江西遂龙律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人冯令飞、冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后三天，因原、被告性格不合，便在大街上打架，被告将原告头打出血，留下伤疤。被告在家里不做家务。原、被告交流时，一言不合便暴力伤害原告，甚至危及原告生命。被告从不顾忌男人的面子，随意损害原告的尊严。原、被告长期在外打工，分开居住。被告从不寄钱回家，分担家庭支出。现两人感情已经完全破裂，再无恢复的可能。为此起诉，要求与被告离婚；被告承担20000元债务。被告辩称，1、原告诉状所述与事实不符。被告一直会做家务，原告没有对其照顾，生活费是其工资，原告还将夫妻工资寄给赣州读书的妹妹。2、与原告还有夫妻感情。原告的20000元债务，不知道向谁借的，没有用于家庭生活支出。3、2009年，其与原告同居怀孕，12月到遂川县妇幼保健院做引产手术，导致至今无法怀孕。4、2014年1月27日，经上海健桥医院进行治疗，先后两次在医院进行治疗，期间向其父亲李建春借款36000元进行治疗。原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条，拟证明原、被告达成离婚协议，只是原告没有履行6000元赔偿金而未离成。被告对此真实性有异议，认为没有达成协议离婚。本院认为该证据不足以证明原、被告达成过离婚协议，不予采信。2、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告主体资格及夫妻关系。被告对此证真实性无异议，本院予以采信。3、证人周某乙、罗某的证言，拟证明原、被告感情不和。被告对此证的真实性有异议。对该证言的真实性经庭审调查可以确定原、被告双方发生打架，本院予以采信。4、证人周某丙的证言。被告为支持其答辩提交了以下证据：1、身份证，拟证明主体资格。原告对该证真实性无异议，本院予以采信。2、终止妊娠诊断书，拟证明原、被告婚前共同生活，有感情基础；被告的不孕与原告有关。原告对此证真实性无异议，是被告主动引产的。本院予以采信。3、上海健桥医院的病历资料，拟证明住院的事实；原告对此证真实性无法确定，被告不孕与引产无关，可能与被告的遗传基因有关。被告患有甲亢，可能导致不孕。本院认为，该证据真实性可以确定，予以采信。4、中国银行的历史交易明细。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年同居期间被告怀孕。2009年12月6日，被告到遂川县妇幼保健院做引产手术。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月27日经上海健桥医院诊断被告患有不孕症，被告先后两次在该院进行治疗。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　吴理钰二〇一五年五月四日书记员　　刘玄生 关注微信公众号“”