（2015）白洮平民初字第90号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-01-25

案件名称

马国成与赵启祥、魏红侠、王艳春借款合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马国成,赵启祥,魏红侠,王艳春

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第90号原告：马国成，男，汉族，无职业，1973年4月16日生。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：赵启祥，男，汉族，农民，1955年2月10日生。被告：魏红侠，女，汉族，个体，1973年7月27日生。被告：王艳春，男，汉族，退休干部，1953年5月13日生。原告马国成诉被告赵启祥、魏红侠、王艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马国成及其委托代理人刘宝立，被告赵启祥、魏红侠到庭参加诉讼，被告王艳春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：借款人赵启祥、王艳春于2014年4月24日从原告处借款人民币124000.00元，并于借款之日当场向原告出具借条一枚，被告魏红侠在借条上签字为该笔借款承担连带保证责任。现被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令被告赵启祥、王艳春立即偿还欠款124000.00元并承担连带责任；二被告从2014年4月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；被告魏红侠承担连带责任。被告赵启祥辩称：借款是事实，我承认。被告魏红侠辩称：我也承认是事实。被告王艳春未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉及被告赵启祥、魏红侠的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求是否于法有据。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：出示欠条一枚，证明赵启祥、王艳春向我借款，魏红侠承担担保责任的事实。被告赵启祥质证后称，没有意见。被告魏红侠质证后称，没有意见。被告王艳春未到庭，没有发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：2014年4月24日，被告赵启祥、王艳春在原告马国成处借款人民币124000.00元，被告魏红侠为担保人，并出具借条一枚。后原告多次向被告赵启祥、王艳春索要借款，但一直未能给付，经询问被告亦承认上述事实。本院认为，被告赵启祥、王艳春欠款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告赵启祥、王艳春应偿还原告马国成借款124000.00元，被告魏红侠对上款承担连带责任（利息自起诉之日即2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止）。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵启祥、王艳春应于本判决生效之日立即偿还原告马国成借款124，000.00元（利息自起诉之日即2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止）。二、被告魏红侠对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　霍志坚审　判　员　　李　瑞人民陪审员　　冷振家二〇一五年五月四日书　记　员　　辛　丹 来自：