（2015）丰民初字第1055号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-03-01

案件名称

董双洲与郭文武承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董双洲,郭文武

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1055号原告董双洲。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告郭文武。原告董双洲与被告郭文武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董双洲到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董双洲诉称，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，产生修理费60720元。在2014年1月27日、2014年8月20日，经原告多次索要，被告给付原告修理费30000元现金，尚欠原告修理费30720元。后原告找被告索要欠款时，被告让原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。被告郭文武未答辩。经审理查明，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，共欠原告修理费人民币60720元。2014年1月27日、2014年8月20日，被告两次共给付原告修理费人民币30000元现金，尚欠原告修理费30720元，并为原告出据修理费欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的被告为原告出据的修理费欠据等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告购置的汽车车厢进行了修理、焊接，并均已交付给被告，被告理应给付原告汽车车厢修理费，故对原告要求被告给付剩余修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭文武于本判决生效之日起五日内给付原告修理费人民币30720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　郑林洲二〇一五年五月四日书记员　　张　宾 关注公众号“”