（2014）民民初字第01760号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-22

案件名称

原告赵某某、赵某甲与被告史某某、史某甲、王某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01760号原告赵某某，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地民权县。原告赵某甲，男，汉族，1953年9月29日出生，住所地同上，系赵某某之父。二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告史某某，女，汉族，1994年1月17日出生，住所地民权县。被告史某甲，男，汉族，1967年7月19日出生，农民，住所地同上，系史某某之父。被告王某某，女，汉族，1969年3月20出生，农民，住所地同上，系史某某之母。原告赵某某、赵某甲与被告史某某、史某甲、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某、史某甲、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵某某与被告史某某于2012年农历12月份经人介绍订婚，订婚时原告给付被告见面钱19000元及价值1000元的礼品。2013年3月21日被告史某某向原告赵某某索要金项链一条、吊坠一个，价值2522元。现双方解除婚约，可被告方拒不返还见面钱及原告方购买的金项链和吊坠。故要求被告方返还彩礼款2万元。三被告未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、史某乙的调查笔录一份，证明原、被告于2012年农历12月份订婚，订婚当天被告方收原告方见面钱19000元及价值1000元的礼品，3、民权县利优玛特黄金珠宝城的收据1份，证明被告方收到原告方金吊坠、金项链各一个，价值2522元。三被告未向本院提交证据。本院认为，三被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2中的被调查人史某乙系原告赵某某与被告史某某的媒人，了解原告给付被告彩礼的相关事实，该调查笔录形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据；证据3形式不合法，对此证据的证明效力本院不予确认。根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告史某某于2012年农历12月份经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼19000元。后因双方性格不合无共同语言而解除婚约，原告向被告要求返还彩礼未果。综上所述，本院认为，原告赵某某与被告史某某订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼19000元，双方解除婚约后，被告应当返还彩礼款。故原告要求被告返还彩礼款的诉请，依法应予以支持，返还数额本院酌定为18000元。原告要求返还被告返还价值1000元的礼品，本院认为，原告方给付被告方的礼品属于赠与行为，且属于消耗品，被告不宜再行返还，原告的该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告史某某、史某甲、王某某于本判决生效后10日内返还原告赵某甲、赵某某现金18000元；二、驳回原告赵某甲、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史某某、史某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　闫允峰审　判　员　　张志国人民陪审员　　伊秀荣二〇一五年五月四日书　记　员　　王东华