（2015）犍为民初字第206号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-16

案件名称

方致远与肖东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

犍为县人民法院

所属地区

犍为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方致远,肖东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第206号原告：方致远，男，生于1969年11月1日，汉族，居民，户籍地：浙江省浦江县。委托代理人：陈达洪，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：肖东，男，生于1977年4月22日，汉族，农民，原住犍为县，现下落不明。原告方致远诉被告肖东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告方致远的委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼，被告肖东经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方致远诉称：原、被告系生意伙伴，原告负责供货给被告，截止2012年10月15日，被告共欠原告货款200000元，被告分别写下欠条4张，承诺于2013年1月30日前支付50000元，2013年3月30日前支付50000元，2013年11月30日前支付50000元，2013年12月30日前支付50000元，并按月息3分计算利息，还款到期后经多次催收无果。现诉来法院，要求被告肖东偿还原告货款200000元及利息107733元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，当庭列举了在举证期限内向法庭提交的下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，主要证明原、被告身份情况的事实。2、2012年10月15日标注有欠款人“肖东”出具的欠款金额为5万元欠条4张，内容为：今欠方致远5月份货款200000元，履行期限为2013年1月30日前付50000元、2013年3月30日前付50000元、2013年11月30日前付50000元、2013年12月30日前付50000元，如到期未支付，从出具欠条之日起按月息三分计算逾期利息。被告肖东未答辩。经庭审，本院对原告提交的证据经审查后认为，上列第1项证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信；对第2项证据，该欠条虽标注有欠款金额、还款时间及欠款人，在原告未提供相应证据予以佐证（如购货单、买卖协议、明细账等）的情况下，无法确认被告肖东欠原告货款的事实，故本院不予采信。根据本院采信的上列有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：原告向法庭陈述原、被告系生意伙伴，原告负责供货给被告，截止2012年10月15日，被告共欠原告货款200000元，被告分别写下欠条4张，承诺于2013年1月30日前支付50000元，2013年3月30日前支付50000元，2013年11月30日前支付50000元，2013年12月30日前支付50000元，逾期未履行，按月息3分计算利息，后经多次催收无果。现被告去向不明。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务依法应当清偿。民事诉讼的证明标准是事实清楚，证据确实充分。本案中，原告提供4张欠条证明被告欠原告货款200000元的事实，本院无法查明该欠条的真实性，因此，原告要求被告给付货款200000元及逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告方致远要求被告肖东给付货款200000元及利息107733元的诉讼请求。本案诉讼费5916元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长　　徐忠荣审判员　　沈成全审判员　　周　明二〇一五年五月四日书记员　　贺　银附：《中华人民共和国民法通则》的相关条文。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自