（2015）淮法林民初字第0083号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

原告许某与被告朱某��婚纠纷民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0083号原告许某，男，汉族，1985年11月24日生，住淮安市淮安区白马湖农场二分场**组。委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。被告朱某，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场二分场**组。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2014年春，原告经人介绍与被告恋爱，当年3月22日按农村风俗订婚，4月16日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚后夫妻生活不和谐，经常因为被告赌博产生纠纷。2014年11月份，因被告要钱赌博发生纠纷，被告离家出走至今未归。婚前被告向原告家索要礼金共计56000元，另外原告给被告添置三金（项链、手镯、戒指）共计26500元，均应当返还。目前，原、被告感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告朱某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂；2、礼金并非原告诉状所称的那么多，因双方均没有工作，也没有其他经济来源，已经全部花费完毕；3、原、被告婚后无任何对外债权、债务；4、原告经常打骂被告，原告诉状所述与事实不符。经审理查明，原、被告于2014年春经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供查证。以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。��审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）审判员　　王雷明二〇一五年五月四日书记员　　童　磊 微信公众号“”