（2015）鄂前民初字第343号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-20

案件名称

陈继平诉呼日嘎代等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第343号原告陈继平。被告郎腾高娃。被告呼日嘎代。原告陈继平诉被告朗腾高娃、呼日嘎代民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈继平，被告朗腾高娃、呼日嘎代均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告朗腾高娃向原告借款40000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。由被告呼日嘎代提供担保。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。被告朗腾高娃辩称，钱不是被告朗腾高娃所花，借条是朗腾高娃所书，希望原告陈继平能够配合被告找到真正借款的人。被告呼日嘎代辩称，呼日嘎代不还钱，应当由借款人还钱。原告提供的证据有借款单一支，证明被告朗腾高娃向原告陈继平借款40000元及约定利息情况以及上述本息由被告呼日嘎代担保的事实。被告朗腾高娃对该借款单由其所书认可，但实际本金应为30000元，该借款由其丈夫所借，借款单是被告朗腾高娃后来所立，包括之前的借款30000元及10000元的利息一共打了40000元的条子。被告呼日嘎代对该借款单予以认可。对该借款单，因被告朗腾高娃认可是由其所书，其虽主张实际借款人为其丈夫以及实际借款金额为30000元，但其并无证据证实该主张，因此对原告提供的该借款单的待证事实，本院予以采信。二被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月15日，被告朗腾高娃向原告陈继平借款40000元，约定月息为400元，未约定还款期限。该笔借款由被告呼日嘎代提供担保。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈继平与被告朗腾高娃之间的借贷关系明确，有被告朗腾高娃所书借款单予以证实。被告朗腾高娃应当按照约定履行还款义务。故原告陈继平要求被告朗腾高娃支付借款本金40000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息400元（月利率1%）未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告呼日嘎代作为担保人，应当对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朗腾高娃于本判决生效之日起十日内支付原告陈继平借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利息计算）。二、被告呼日嘎代对上述借款本息承担连带清偿责任案件受理费800元，减半收取400元，由被告朗腾高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　薛　　　辉二〇一五年五月四日书　记　员　乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 百度搜索“”