（2015）郴环民终字第35号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-05-12
案件名称
上诉人夏凯与被上诉人郭建雄买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
湖南省郴州市中级人民法院
所属地区
湖南省郴州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
夏凯,郭建雄
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第35号上诉人（原审被告）夏凯，男。被上诉人（原审原告）郭建雄，男。委托代理人郭名娣，女。委托代理人郭丽纯，女。上诉人夏凯因与被上诉人郭建雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏凯、被上诉人郭建雄及其委托代理人郭名娣、郭丽纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告夏凯在桂东县沙田镇从事木材生意，长期收购原告郭建雄的木材，双方形成买卖合同关系。2013年6月，被告收购原告木材，因结算木材款时差10，000元，被告遂于6月14日向原告出具10，000元的欠条，后双方就10，000元木材款是否支付发生争议诉至法院。夏凯主张已履行支付了10，000元木材款的义务。另外，2013年5月2日至2014年9月18日，被告分13次共向原告支付木材款21，568元。原、被告的交易习惯为原告郭建雄向被告夏凯出售木材，被告在周转资金不足的情况下向原告出具未支付木材款的欠条，原、被告对买卖都未建立交易账目。原审认为：被告夏凯不能举证证明已向原告郭建雄支付2013年6月14日欠条中的木材款，遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告夏凯在判决生效后三十日内支付原告郭建雄木材款10，000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏凯承担；诉讼保全费120元，由夏凯承担。上诉人夏凯不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其2013年6月14日写的10，000元欠条，已于2013年12月7日支付，当时郭建雄谎称欠条丢失，郭收取该10，000元后，还开具了收条；2、双方于2014年9月9日对账时，只欠郭建雄21，000元，并在欠条上加注了“以前所有单据作废”及“9月17日还清”，因其2014年9月17日出差，在2014年9月18日，通过农行转账的方式结清了此笔货款。请求法院查清事实，作出公正裁决。被上诉人郭建雄辩称，1、夏凯提交的2013年12月7日的10，000元的收条，与欠其货款10，000元的欠条金额相符，只是数字上的巧合。夏凯提供的从2013年6月至2014年9月的相关凭证中，有4张10，000元的收条；2、夏凯在21，000元的欠条上标注“以前所有单据作废”字样，只能指涉及这笔21，000元交易中的单据作废，与前年度形成的欠条无关。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2013年5月2日至2014年9月18日上诉人分13次共向被上诉人支付木材款215，680元，该款项是否包括2013年6月14日10，000元欠条中的木材款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人夏凯主张已履行了支付该10，000元木材款的义务，故应当对该欠条中的木材款是否支付承担举证责任。双方的交易习惯为被上诉人向上诉人出售木材，如果上诉人周转资金不足，则向被上诉人出具未支付木材款项的欠条。上诉人于2013年6月14日出具欠条后，双方还发生多次交易。上诉人提供了13张收款凭证，但该收款凭证只能证明上诉人于2013年5月2日至2014年9月18日向被上诉人支付了木材款的事实，但不能证明上诉人支付了本案欠条中的木材款。另外，上诉人称其在2014年9月9日的欠条中标注了“以前所有单据作废”。本院认为，“单据作废”并不意味着本案中的欠条作废。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求确认本案欠条中的款项已还清的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈新德审 判 员 徐作顺代理审判员 唐俊宇二〇一五年五月四日书 记 员 董 安附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”