（2015）灵民一初字第376号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-14

案件名称

方永华与胡仁来劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方永华,胡仁来

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第376号原告方永华，男，1977年1月6日生，汉族。被告胡仁来，男，1970年6月22日生，汉族。原告方永华与被告胡仁来劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本���于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告方永华到庭参加了诉讼，被告胡仁来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永华诉称：我和被告于2013年4月26日签订协议书，约定被告将小洞沟金矿南凹六坑的劳务开采承包给我。2013年6月，经双方结算，被告应支付我劳务费109509元。被告支付我47736元，下余款61773元被告于2013年7月21日给我出具了欠条。经多次催要，被告又付我33973元后，余款一直未付。请求被告支付我劳务工资27800元，并承担自2013年7月22日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告胡仁来未向本院提交答辩状。原告方永华向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.��条一张。被告胡仁来未向本院提交证据。被告胡仁来未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2013年4月，被告为原告提供劳务。2013年7月21日，被告胡仁来给原告方永华出具了一份条据，载明：“今欠方永华工资61773元。”后被告支付原告33973元，余款27800元一直未付，引发原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：原告方永华为被告胡仁来提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬27800元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定利息，应自原告起诉之日��按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡仁来于本判决生效后三日内支付原告方永华27800元及利息（利息从2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告胡仁来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长　　王项锋审判员　　杨晓峰陪审员　　王东方二〇一五年五月四日书记员　　刘　飞 搜索“”