（2014）莱城商初字第1380号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-07

案件名称

亓振军与王涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法��

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

亓振军,王涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第1380号原告：亓振军。委托代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：王涛。原告亓振军与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓振军委托代理人申萌到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。原告亓振军诉称：2007年至2011年4月12日间，被告在原告的名烟名酒商店累计消费37771元，被告在全部账单上签字确认。双方口头约定定期结算。原告经过多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠消费款项37771元；诉讼费及其他费用由被告负担。被告王涛未作出答辩。经审理查明：被告王涛在原告亓振军的名烟名酒商店多次消费，并在账单上签字确认。其中被告在2010年8月4日消费17080元；2010年9月15日消费11200元，并于当日借原告现金5000元；2010年9月22日消费4400元，并加欠款828元；2010年11月10日消费420元和3900元；2010年12月11日消费200元；2011年元月18日消费470元；2011年元月26日借现金3000元；2011年元月27日消费840元；2011年2月9日消费275元；2011年2月11日消费1650元；2011年3月10日消费590元；2011年4月12日消费578元。被告在2010年11月9日和2011年3月7日分别付款1万元整。原告主张被告在2007年12月5日消费1600元，但该单据并无被告王涛签字，仅是原告自己记载的消费明细；原告主张被告在2011年元月27日消费840元外又消费5740元，但从单据看，被告王涛仅对840元书写了欠条，5740元的消费明细在王涛的签字之下，字迹也非王涛书写，对于这5740元王涛并未再书写欠条。截止起诉之日，被告尚欠原告款项30431元。以上事实，由原告的陈述、账单欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为：被告王涛欠原告亓振军款项30431元，由账单欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王涛应予偿还。被告王涛未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零��条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起三日内偿还原告亓振军项款30431元。驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审　判　长　　段伦星人民陪审员　　邹顺儒人民陪审员　　张瑞亮二〇一五年五月四日书　记　员　　房　霞附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主���，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”