（2014）河民初字第2666号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-30

案件名称

侍正东与安中宝合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侍正东,安中宝

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2666号原告侍正东。被告安中宝。原告侍正东与被告安中宝欠款纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍正东到庭参加诉讼，被告安中宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告侍正东诉称：2013年5月10日，被告安中宝向我借款35000元，并出具借条一张。之后，我多次索要未果，现请求判决被告安中宝偿还我借款35000元，并由被告承担诉讼费。被告安中宝未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告安中宝曾向淮安市金茂投资理财咨询有限公司（以下简称金茂公司）借款5万元，原告侍正东系担保人。借款到期后，因被告安中宝未按时还款，原告侍正东向夏某借款5万元偿还给金茂公司，借款月利率为2%。两个月后，原告侍正东将5万元偿还给夏某，并按照月利率2%支付了2000元利息。2013年5月10日，被告安中宝向原告侍正东出具借条一份，载明：“今借到侍正东人民币叁万伍仟元整（35000.00），定于2013年6月20日全部归还清。借款人，安中宝，……2013年5月10日。”庭审中，原告侍正东明确35000元是以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年1月6日至2013年6月20日的利息。以上事实，有借条及原告陈述为证，被告安中宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于被告安中宝未到庭，致调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告侍正东未借款给被告安中宝，35000元债务实际为5万元的利息所形成的，其标准明显超过了法律规定，对其主张超过部分，本院不予支持。经计算，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年1月6日至2013年6月20日的利息应为5133元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安中宝于本判决生效后十五日内一次性支付原告侍正东5133元；二、驳回原告侍正东的其他诉讼请求。本案案件受理费675元，原告侍正东承担625元，被告安中宝承担50元（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审　判　长　　张树维代理审判员　　刘平静人民陪审员　　郁晓琴二〇一五年五月四日书　记　员　　丁　玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……第一百零八条债务应当清偿……