（2015）五民初字第1018号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-23

案件名称

刘某甲与刘某乙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1018号原告刘某甲，男，1933年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘某乙，男，52岁，汉族，农民，现住五常市。被告刘某丙，女，62岁，汉族，农民，现住五常市。被告刘某丁，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告刘某戊，女，42岁，汉族，农民，现住五常市。被告刘某己，女，40岁，汉族，农民，现住五常市。被告刘某庚，女，37岁，汉族，农民，现住五常市。被告刘某辛，男，34岁，汉族，农民，现住五常市。原告刘某甲诉被告赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告刘某辛是我孙子，其余六被告是我的子女。现由于我年迈多病，需要各被告尽赡养义务。故诉至法院，判令被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己每人每年支付我1，200.00元赡养费。刘某辛返还我土地经营权。七被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，在庭审中出示了《身份证》复印件一份，证实原告出生于1933年4月8日，现年迈多病。因各被告未出庭，无法当庭质证。审查分析认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。七被告未提交证据。综上，本院认定下列事实：被告刘某乙系原告次子，被告刘某丙系原告长女，被告刘某丁系原告三女，被告刘某戊系原告四女，被告刘某己系原告五女，被告刘某庚系原告六女，被告刘某辛系原告之孙。原告现随被告刘某乙生活，原告之妻及原告长子刘德富均已去世，刘某辛系刘德富之子。对原告的赡养问题曾经当地村委会调处，但矛盾未能得到解决。原告诉来本院。庭审前，经征求各被告的意见，其中被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚表示同意原告的请求，被告刘某丙表示自己生活条件差，可每年支付原告500.00元赡养费用。本院认为，原告年迈多病，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。因被告刘某辛与原告之间有土地经营权之争，不在本案中调整。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘文春、刘某庚于2015年起，每人每年给付原告刘某甲赡养费1，200.00元，至原告刘某甲寿终时止。其中2015年每人应支付1，200.00元，于判决书生效时立即履行。2016年起，每年1月7日前支付当年应支付的1，200.00元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元。由被告刘某乙负担，于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王更新二〇一五年五月四日书记员　　杨金明 更多数据：搜索“”来源：