（2015）杭富商初字第168号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-30

案件名称

施红飞与祝永平、孙小琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施红飞,祝永平,孙小琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第168号原告：施红飞。委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：祝永平。被告：孙小琴。原告施红飞诉被告祝永平、孙小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告施红飞的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告祝永平、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红飞起诉称：被告祝永平于2014年5月24日、6月11日、8月3日分三次向原告借款共计人民币150000元整，并于当日各出具借条一份。被告孙小琴系被告祝永平的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙小琴对该借款应承担共同还款责任。原告施红飞经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告施红飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条3份，以证明被告祝永平共向原告借款共计150000元的事实。2、结婚申请书1份，以证明被告祝永平、孙小琴系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间的事实。被告祝永平、孙小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告施红飞提供的证据，被告祝永平、孙小琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告祝永平于2014年5月24日、6月11日、8月3日分三次向原告借款各50000元，共计借款150000元，并于当日各出具借条一份。另查明，被告祝永平与被告孙小琴于1992年12月10日登记结婚至今。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告施红飞与被告祝永平之间的借贷合同关系合法有效，被告祝永平尚欠原告施红飞借款共计150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告祝永平应在原告施红飞催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙小琴应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告施红飞之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝永平、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永平、孙小琴共同归还原告施红飞借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告祝永平、孙小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　窦颖东代理审判员　　潘剑丽人民陪审员　　周启帆二〇一五年五月四日书　记　员　　黄　露 微信公众号“”