（2015）夏民初字第636号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-29

案件名称

李某甲与贺某离婚纠纷一审民事判决书

法院

银川市西夏区人民法院

所属地区

银川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,贺某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第636号原告李某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告贺某，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同原告。原告李某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1990年7月相识，1993年5月20日登记结婚。1994年1月5日生育一女李某乙。2005年3月，原告从银川到兰州工作，十年的分居生活使双方关照变少，经常发生争吵，夫妻关系不和。2013年9月，因被告参加聚会晚回，双方发生激烈争吵，被告称日子过不下去，并撕毁结婚证提出离婚。双方在家人的劝和下虽未分手，但是相互之间猜忌不断，长期处于不能和好的煎熬中。原告认为被告性格孤僻，婚后不能融入家庭，双方虽结婚多年，但两人性格差距较大；且夫妻双方聚少分多，原告已离家租房居住，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，我和原告婚后感情一直较为融洽，夫妻双方一直齐心协力经营家庭。2005年3月，原告去兰州工作，虽两地生活，但银川与兰州相距不远，铁路工作人员乘车有公免票，回家休息也方便，并未影响夫妻感情。原告称我们婚后相互猜忌不属实，原告当时想留在银川工作很容易，考虑到他到兰州工作发展更好些，我很支持他在兰州工作，如果我对原告猜忌就不让他去兰州工作了。婚后，我除了单位就是家庭、丈夫和孩子。结婚证是我们刚结婚不久因两人吵架，我当时年轻气盛撕烂的。夫妻双方因家庭琐事发生争吵很正常，我们一起生活了二十多年，孩子也上大二了，家庭小矛盾并非感情破裂。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年7月因工作相识，1993年5月20日自愿登记结婚，婚后感情较好。生育一女李某乙（1994年1月5日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员　　李巍二〇一五年五月四日书　记　员　　郭娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共3页 来自