（2014）温乐民申字第12号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-26

案件名称

黄只林与应万茂合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄只林,应万茂

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第一百九十九条，第二百零四条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民申字第12号申请再审人（原审被告）：黄只林。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：应万茂。申请再审人黄只林因与被申请人应万茂合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）温乐荆商初字第1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄只林申请再审称：应万茂在原审中称应万茂与其约定在大溪镇井朱村办自来水管厂，由应万茂出资20万元，其出资60万元，2013年4月10日，应万茂通过女儿向其交付了14万元，其在收款收据上签字，但后来就联系不上其等言词完全失实。其从没有从应万茂女儿处拿过14万元，更没有在收款收据上签过自己的名字，其要求对收款收据上“黄只林”三字进行笔迹鉴定。原审在诉讼过程中，其因患有××，在家无人照顾而到了云南妻儿处，以至于无法收到法院传票，直到2014年11月初，其听邻居说执行通知书张贴在其门上，才知道原审民事判决书之内容。请求：1、撤销（2014）温乐荆商初字第1号民事判决，要求重审；2、判决驳回应万茂原审中的诉讼请求。3、本案案件诉讼费由应万茂承担。应万茂提交意见认为：其是温岭市大溪镇众所周知的养猪专业户，黄只林是其女儿应聪俐原丈夫家的邻居。2013年2月份，黄只林找到其女儿投资办厂，其女儿没钱就把黄只林介绍给其，当时黄只林还承诺投资60万元，其投资20万元，并叫其准备场地和电，由其管账，黄只林负责生产。后经黄只林再三催促下其才凑到14万元，2013年4月10日其叫女儿送钱给黄只林，当时还带了份合伙协议，黄只林以不识字为由，不签协议，但在收款收据上签名。原审判决正确，其同意黄只林要求进行笔迹鉴定的请求。在审查过程中，因申请再审人黄只林要求对被申请人应万茂提供的2013年4月10日的收款收据上的黄只林的签名进行笔迹鉴定，应万茂也表示同意进行鉴定。经双方协商后，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但因无法补充提供黄只林签名自然样本，鉴定条件不足，金华精诚司法鉴定所终止鉴定程序，并将案卷材料退回。本院认为，原审中本院已依法向黄只林公告送达开庭传票，黄只林没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。黄只林收取应万茂通过女儿交付的14万元自来水管投资款的事实，有黄只林签署的收款收据予以证实，原判认定事实清楚。申请再审人黄只林申请再审称收款收据上的签名并非其笔迹，其并未收到应万茂14万元现金，但无证据予以证实，本院不予采纳。综上，黄只林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黄只林的再审申请。审判长　　陈庆林审判员　　徐劲风审判员　　周　萍二〇一五年五月四日此件与原本核对无异书记员　　郑小东 更多数据：