（2015）新密民一初字第522号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-18

案件名称

翟晓春与杨兴旺、郭彩锋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟晓春,杨兴旺,郭彩锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第522号原告翟晓春，女，出生于1972年9月18日，汉族。委托代理人贾士海、刘辉（实习），河南经东律师事务所律师。被告杨兴旺，男，出生于1963年1月12日，汉族。委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告郭彩锋，女，出生于1962年8月26日，汉族。委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。原告翟晓春诉被告杨兴旺、郭彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟晓春及其委托代理人贾士海、刘辉，被告杨兴旺、郭彩锋的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告杨兴旺、郭彩锋与原债权人郭亚兵签订借款合同一份，合同约定：郭亚兵向杨兴旺、郭彩锋提供借款人民币400000元，借款期限6个月，自2013年6月6日至2013年12月5日止，借款月利率为1.8%。2013年12月6日，原债权人郭亚兵将其对杨兴旺、郭彩锋的债权全部转让给周国良。2014年10月28日，周国良将其对杨兴旺、郭彩锋的债权全部转让给原告翟晓春。该债权转让后，原告多次向二被告催收，二被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息14400元。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、被告杨兴旺、郭彩锋与郭亚兵签订的借款合同和借款合同补充协议各一份，被告杨兴旺、郭彩锋出具的400000元的借据一份；2、2013年6月6日，被告杨兴旺收到原债权人郭亚兵人民币400000元收条一份；3、郭亚兵与周国良债权转让协议一份；4、2013年12月6日，郭亚兵收到周国良现金人民币400000元整收条一份；5、周国良与翟晓春债权转让协议一份；6、2014年12月9日快递单一份；7、郭亚兵债权转让情况说明一份。被告杨兴旺、郭彩锋辩称，二被告与原告没有任何经济往来，不存在借贷关系。2013年11月6日郭亚兵将其债权转让给周国良，以及2014年10月28日周国良又将其债权转让给原告的两次债权转让通知书，二被告均未收到，况且郭亚兵也没有告知过二被告，二被告不是适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告杨兴旺未向本院提交证据材料。被告郭彩锋未向本院提交证据材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。郭亚兵和被告杨兴旺、郭彩锋签订借款合同，第二十条第一项约定，出借人权利的转让应当书面通知借款人。第二十二条约定，郭彩锋、杨兴旺到期未足额还款付息的，郭亚兵有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，郭亚兵将债权转让给其他方后，应当以特快专递的方式通知郭彩锋、杨兴旺，通知寄出即视为通知郭彩锋、杨兴旺。郭亚兵将债权转让给周国良时，并未依照法律规定和借款合同约定通知债务人，该债权转让不能对二被告发生法律效力。周国良将债权转让给原告，是建立在郭亚兵将债权转让给周国良有效的基础上，因郭亚兵将债权转让给周国良时未通知二被告，故原告与二被告不具有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。原告辩称郭亚兵将债权转让给周国良时已经通知了二被告，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　王建生代理审判员　　吕改丽人民陪审员　　岳淑珍二〇一五年五月四日书　记　员　　白艳芳 来源：百度搜索“”