（2016）湘0702民初319号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-06-13

案件名称

彭某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初319号原告彭某。被告郑某。原告彭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月6日在武陵区德山民政部门登记结婚，2000年2月16日生有一子，取名彭小某，现年15岁。由于原告与被告相识时间不长，了解不够，结婚草率，婚后发现被告性格恶劣，脾气暴躁，以至十多年来，婚姻生活都是打闹不休。游手好闲，不务正业是被告的一贯作风，经济上也是独来独往，我行我素，无家庭责任感，不尽做丈夫和父亲的责任与义务。为了儿子，我含辛茹苦，起早贪黑料理家务，拼命赚钱养家，可被告视而不见，不仅不领情不感恩，恰恰相反稍有令其不顺心不如意，便对原告恶语相加，大打出手。原告认为现夫妻关系已经名存实亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭小某随被告生活；3、夫妻共同财产，位于德山镇民建村住房一套，债权80000元及土地征收款和房屋拆迁款平均分割，属于原告的部分折抵小孩的抚养教育生活等费用。原告彭某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。2、原、被告户口登记表，拟证明原、被告身份信息情况。3、照片一组，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。被告郑某未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所举证据3、由于缺乏证据形成条件，本院不予确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后生有一子取名叫彭小某，现年16岁，现原告彭某以被告郑某存在家庭暴力和有很多不良行为为由，认为夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，提出前列诉讼请求。原告彭某在庭审中声称，双方没有共同债务，共同财产为德山镇民建村住房一套。本院认为：原、被告自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，因原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，现虽因为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有和好的可能，且原告彭某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告彭某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告郑某离婚。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　王献猛二〇一五年五月四日代理书记员　　倪宏华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”