（2015）东开民初字第0308号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-30

案件名称

王某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0308号原告：王某，居民。委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：孙某甲，居民。委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏玉民，被告孙某甲及其委托代理人丁维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，后改名为孙某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。尤为严重的是，从2005年开始，被告与其他女子“出轨”，致对方怀孕。在教育孩子方面，被告经常使用暴力。因双方经常争吵，被告便去苏州父母家生活长达9年之久。期间，被告对原告母子不闻不问，而原告和孩子一直在娘家居住至今，原告为增加父子感情，带孩子去苏州，并向其提出给付生活费，被告还动手打人。原、被告结婚19年，真正生活在一起只有3年，分居长达16年之久。婚姻存续期间，被告多次对原告及家人实施暴力。现原告对被告已完全丧失信心，双方感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。被告孙某甲辩称：被告编造歪曲事实，其所诉违反诚实信用原则。原、被告感情并未完全破裂，双方婚前相处时间较长，彼此了解，有感情基础。结婚18年来，夫妻感情一直尚可，夫妻间的性关系也较为和谐。本月有多次正常的夫妻生活。为维护家庭和睦以及孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告相识恋爱9年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孙某乙（后改名为孙某乙）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因教育孩子等家庭生活琐事双方发生矛盾，被告即至苏州父母处生活。期间双方虽有往来，但沟通交流不够，使双方矛盾不断加剧，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明，2015年4月11日，原、被告因离婚问题再次发生激烈争吵，被告持剪刀致原告轻微伤。以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告相识恋爱达9年之久，婚姻感情基础较为深厚。双方系因孩子教育等家庭生活琐事产生矛盾，加之双方分处两地导致不能很好的交流沟通，且各自均不能相互体谅，正确处理婚姻生活中出现的正常矛盾，致夫妻感情受损。双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。被告在原告向法院提起离婚诉讼后，被告持剪刀致原告轻微伤的行为，系双方争吵后被告不理性所致，且后果并不严重，不能认定为家庭暴力。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周庆海二〇一五年五月四日书记员　　高华生附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”