（2014）泉民初字第4457号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-04-05

案件名称

雷永与何燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷永,何燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4457号原告雷永，无业。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告何燕，无业。原告雷永诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷永及其委托代理人杨方明到庭参加诉讼，被告何燕因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永诉称，被告于2011年10月1日，2012年2月1日两次共计从原告处借款90000元，当时口头约定年息18%，借期三个月。因被告长期拖欠不还，且下落不明，故诉请法院判令被告偿还借款90000元，支付利息20000元。被告何燕未答辩。经审理查明，原被告系亲戚关系。2011年至2012年，被告分两次向原告借款合计90000元。经原告多次催要，2014年1月28日，被告向原告出具90000元借据一张，借据约定借期1年。现因被告长期拖欠，且下落不明，原告诉至本院。本院认为，原被告之间系民间借贷的法律关系。被告向原告出具的90000元借据约定借期一年，被告未按照约定偿还借款，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张双方口头约定借款年息18%，但未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告向原告出具的90000元借据未约定借款利息，因此原被告之间的借款依法应认定为定期无息借款。依照法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故被告应支付原告90000元借款的逾期利息，利率按照银行贷款利率计算，原告诉讼请求支付借款利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后十日内，偿还原告雷永借款本金90000元，并支付自2015年1月28日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二、原告雷永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费920元，公告费600元，合计4020元，由被告何燕负担。（原告已预交，被告何燕随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　蒋春明人民陪审员　　苏征社人民陪审员　　牛太平二〇一五年五月四日书　记　员　　刘星辰 来自