（2015）东三法刑初字第896号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-11

案件名称

缪某甲交通肇事罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

缪某甲

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第896号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人缪某甲，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被羁押并刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］731号起诉书指控被告人缪某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人缪某甲及其辩护人罗喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月13日10时许，被告人缪某甲驾驶使用伪造号牌的捷达牌小型轿车（悬挂粤S×××××号车牌）途经东莞市樟木头镇官仓社区官仓路官仓旧桥路段，逆向行驶时与被害人秦某乙驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成两车车辆损坏及秦某乙受伤的交通事故。肇事后，缪某甲报警并随救护车将秦某乙送往医院，后为逃避法律追究而弃车逃离事故现场。经交警认定，缪某甲负事故全部责任，秦某乙没有责任。经法医鉴定，被害人秦某乙所受损伤已达重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了证人缪某乙、秦某甲、刘某、史某、吴某、张某等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道理交通事故认定书，肇事车辆，到案经过，车辆查询、驾驶人查询，常住人口基本信息及户籍材料，诊断证明材料，监控及其截图，被告人缪某甲的供述及指认笔录等证据；并据此认为被告人缪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人缪某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无意见。辩护人提出案发后被告人有救护行为，逃跑系公司唆使的，被害人的医疗费有被告人单位支付，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人缪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人缪某甲违反交通运输管理法律，明知是已报废车辆而驾驶上路造成交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪某甲犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人缪某甲报警并送被害人秦某乙到医院，且肇事车辆所在公司垫付赔偿被害人部分医疗费用，对被告人缪某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出公司唆使被告人缪某甲逃逸的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人缪某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人缪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球代理审判员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一五年五月四日书　记　员　　胡巍华 来源：百度搜索“”