（2015）陆民初字第681号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-19

案件名称

李明赤与丘卓鑫租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

陆川县人民法院

所属地区

陆川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第681号原告李明赤，自由职业，（南宁市富裕达混凝土有限公司）。被告丘卓鑫，自由职业。原告李明赤与被告丘卓鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告李明赤到庭参加诉讼。被告丘卓鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明赤诉称，被告丘卓鑫与原告于2012年4月9日签订了一份租车协议，但被告从租用汽车至今一直未支付租金，违反了合同的约定，造成了根本违约，据此，原告决定终止合同，请求被告返还原物。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份。3、购车发票，证明该车辆为原告所有。4、机动车登记证，证明该车辆为原告所有。5、租车协议，证明双方约定的权利和义务。被告丘卓鑫未作答辩和举证。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘卓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李明赤提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年4月9日签订了一份租车协议，由被告租用原告的比亚迪牌桂A×××××轿车。该协议约定租用期3天，每天400元。但被告从租用原告的汽车至今一直未支付过租金，且被告要求继续租用该车辆，因原告多次向被告催收租金及返还车辆未果而起诉来院。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系系自愿协商订立，没有违反法律的有关规定为有效合同，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。原、被告所签订的租赁合同所约定的租期已满，双方未再续签合同，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，故原协议继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，原告作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现原告提起诉讼要求被告返还承租车辆之诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘卓鑫应返还比亚迪牌桂A×××××号轿车给原告李明赤。本案诉讼费550元（原告已预交275元），减半收取275元由，被告丘卓鑫负担。上述租赁物，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员　　陈雪艾二〇一五年五月四日书记员　　万春柳 微信公众号“”