（2015）全民二初字第298号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2017-09-27

案件名称

陈阶勇与陈相平、陈庭勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈阶勇,陈相平,陈庭勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第298号原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告陈相平，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住全南县。被告陈庭勇，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住全南县。原告陈阶勇与被告陈相平、陈庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈阶勇的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈相平、陈庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阶勇诉称，2012年10月5日，被告陈相平向原告借款40000元，借款3个月，月利率为3%，由被告陈庭勇担任连带责任保证人。2013年1月4日被告陈相平又向原告借款20000元，月息5分。被告陈相平利息付至2013年5月3日，此后未付息。原告多次向被告陈相平、陈庭勇追索借款无果，现提起诉讼，请依法判决。判决被告陈相平归还借款60000元，并自2013年5月4日起按3%计付月息至还清借款日止；被告陈庭勇对其中40000元借款及其利息承担连带清偿责任。被告陈相平、陈庭勇未作答辩。经审理查明，2012年10月5日、2013年1月4日，被告陈相平以资金周转为由分别向原告借款40000元和20000元，原告与被告陈相平签订了一份借款合同和借条1张，被告陈相平在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年10月5日至2013年1月4日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告陈庭勇作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告陈庭勇）自愿为乙方（被告陈相平）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。2013年1月4日的借条上约定借款利息月息5分，未约定还款期限。期间，被告陈相平向原告支付了两笔借款利息至2013年5月3日。借款到期后，原告经催收，被告陈相平未归还借款本金及支付剩余利息，被告陈庭勇也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决被告陈相平归还借款60000元，并自2013年5月4日起按3%计付月息至还清借款日止；被告陈庭勇对其中40000元借款及其利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份、借条1张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈相平违约反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈庭勇为2012年10月5日的借款40000元进行了担保，根据借款合同的约定，被告陈庭勇的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相平应当归还原告陈阶勇的借款60000元及利息（从2013年5月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈相平在本判决发生法律效力后10日内付清。被告陈庭勇对借款40000元及其利息承担连带清偿责任。驳回原告陈阶勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。由被告陈相平、陈庭勇共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　梁永光人民陪审员　　钟细姣人民陪审员　　黄夏玲二〇一五年五月四日代理书记员　　钟　婷 更多数据：