（2015）港民初字第114号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-09

案件名称

吴跃凤与李金樱民间借贷纠纷一审��事判决书

法院

防城港市港口区人民法院

所属地区

防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴跃凤,李金樱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条，第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款

全文

广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民事判决书（2015）港民初字第114号原告吴跃凤。被告李金樱。委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。原告吴跃凤诉被告李金樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理，书记员黄馨担任法庭记录。��告吴跃凤、被告李金樱委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴跃凤诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年3月1日因生意之需向原告借款17万元，约定每月利息3400元，按季提前支付，并口头约定若是原告急需时立即偿还全部借款和利息。自今年8月起，原告多次催款，被告未能如约还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告李金樱归还原告借款17万元及其利息。被告李金樱辩称：1、被告确实是借到原告17万元；2、借款的利息已经支付了两个季度的利息，共计20400元；3、双方约定的还款日期2016年8月1日，现在借款时间还没有届满，应继续履行合同的约定。原告吴跃凤申请证人黄某出庭作证。证人黄某出庭作证称：被告向原告借款时她在场，是在被告公司签署的借条，借款期限是到2016年8月1日，但是若原告急用钱可以提前一两个月跟她说，她可以提前还款。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月1日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到吴跃凤人民币现金17万元整，借期从2014年3月1日到2016年8月1日止。月息按2%，每季付一次息，借款到期本息按时归还。《借据》签订当日，原告以现金方式将17万元支付给被告。被告支付了原告2014年3月1日至2014年8月1日的利息，共计20400元，之后未再支付原告利息。以上事实，有《借条》、证人证言、《民事裁定书》、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款17万元有《借据》为证，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告履行了出借义务，而被告支付了原告2014年3月1日至2014年8月1日的利息之后未再支付原告利息，经原告催告后，被告仍然未能按照约定偿还借款利息，其行为已构成不履行合同义务，原告有权请求被告在合同约定借款期限满之前承担违约责任，故本院对原告请求被告提前归还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定的“月息按2%”计付，未超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定的民间借贷最高利息，故本院对原告请求被告支付借款利息亦予以支持。则本案的利息应以本金17万元为基数，按照月利率2%，从2014年8月1日计付至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：被告李金樱归还原告吴跃凤借款17万元及其利息（利��的计算方法：以本金17万元为基数，按照月利率2%，从2014年8月1日计付至还清之日止）。案件受理费4040元，减半收取计2020元，保全费用2450元，共计4470元，由被告李金樱承担。原告已预交2020元，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4040元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　叶汪绿二〇一五年五月四日书记员　　黄　馨更多数据：搜索“”来源：