（2015）唐民二终字第862号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2016-01-05
案件名称
王瑞平、吴小兰等与张玉春、哈福媛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张玉春,王瑞平,吴小兰,哈福媛,胡义军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第862号上诉人（原审被告）：张玉春，秦皇岛安丰钢铁有限公司工人。委托代理人：田秀民，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞平，农民。被上诉人（原审原告）：吴小兰，农民。二被上诉人委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈福媛。被上诉人（原审被告）：胡义军。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。上诉人张玉春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2012年5月18日23时30分许，在唐山市古冶区外环路19公里处，张治毅驾驶冀C×××××号越野车由南向北行驶时与顺向行驶的胡志双驾驶的冀B×××××、冀B×××××号半挂车尾部相撞，造成车辆受损，张治毅及冀C×××××号越野车乘车人王颜滨、张勇、刘维、李志猛死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，胡志双与张治毅负事故的同等责任，乘车人王颜滨、张勇、刘维和李志猛无责任。死者王颜滨的近亲属为其父亲王瑞平、母亲吴小兰，即本案二原告。本次交通事故给二原告造成的各项损失有：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费2000元、误工费650元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币453281元。另查明，被告张玉春为冀C×××××号越野车的登记所有权人，张治毅为该车辆事发时的驾驶员，事发时该车辆已过年检有效期。本次事故中冀B×××××、冀B×××××号半挂车驾驶员胡志双已经唐山市古冶区人民法院作出（2013）古刑初字第21号刑事判决书认定为交通肇事罪，经协商该车所有权人田春生向死者王颜滨近亲属即本案二原告一次性支付了赔偿款人民币20万元。本案被告哈福媛为冀C×××××号驾驶员张治毅之妻，二原告在事发后已经签署协议，声明由于张治毅也因本次交通事故遇难，因此放弃追究张治毅及其家属的民事责任。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告胡义军虽称事发时张治毅是在未经允许的情况下私自驾驶该事故车辆，二原告的损失应由张治毅一人来承担赔偿责任，但被告胡义军就其主张未提交充足的证据予以证实，故本院对其该诉讼主张不予采信；本次交通事故中，张治毅与对方车辆驾驶员负同等责任，其行为导致了损害结果的发生，且被告哈福媛亦未提交证据证实张治毅驾驶该车辆属于职务行为，故其应在责任范围内承担侵权责任，因张治毅在本次事故中身亡，故其继承人应以所继承其遗产为限对原告的损失承担赔偿责任；被告张玉春作为该冀C×××××号越野车登记的所有权人，其所主张的该车辆已转卖他人，与其在唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队的笔录中所陈述的内容先后矛盾，且无充足的证据予以证实，故被告张玉春应认定为冀C×××××号越野车的所有权人，被告张玉春若认为该冀C×××××号越野车另有实际所有权人，可待证据充足后另行向车辆的实际所有权人主张权利；被告张玉春作为该事故车辆的所有权人，应及时对其所有的车辆进行安全技术检验，该车辆未经安全技术检验即存在安全隐患，本次事故恰是因为该未经安全技术检验的车辆上路行驶所致，被告张玉春对损害结果的发生同样存在过错，故被告张玉春作为车辆的所有权人应与车辆的驾驶员张治毅在事故责任范围内对原告的各项损失各承担50%的赔偿责任；因二原告已与被告哈福媛签署协议，声明放弃追究张治毅家属的民事责任，故应免除张治毅继承人的赔偿责任。因本次交通事故中张治毅与冀B×××××、冀B×××××号半挂车驾驶员胡志双负同等责任且冀C×××××号越野车内五人均死亡，故二原告的各项损失在扣除对方车辆在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的44000元（220000元÷5人）后，超出部分由本案被告按50%的责任比例承担赔偿责任，因张治毅的继承人与被告张玉春对二原告在本案中应获赔的损失各承担50%的赔偿责任，且二原告已协议免除张治毅继承人的赔偿责任，故二原告在本案中仅应获得被告张玉春在其责任范围内应赔偿的部分。遂判决：一、被告张玉春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王瑞平、吴小兰死亡赔偿金162219.5元、丧葬费19771元、交通费2000元、误工费650元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币204640.5元的50%，共计人民币102320.25元；二、被告哈福媛、胡义军对原告王瑞平、吴小兰不承担赔偿责任；三、驳回原告王瑞平、吴小兰其他诉讼请求。如果被告张玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告张玉春负担。判后，张玉春不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人已不是肇事车主，车主是胡义军；上诉人对此次交通事故不存在任何过错，不应承担责任；应由受让人及实际驾驶人赔偿；请求依法判决。王瑞平、吴小兰辩称坚持一审意见，上诉人的上诉理据不足，车辆买卖不真实，同意原判决。胡义军辩称同意上诉意见，车辆是私自开出的，其后果自负。哈福媛未提出上诉，认可一审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，被上诉人王瑞平、吴小兰主张的损失应依法得到赔偿。本案争议焦点是上诉人张玉春应否承担责任问题，对一审判决认定的其他事实均未提出异议。关于上诉人张玉春责任问题，上诉人强调应由胡义军及实际使用人司机（已亡）承担责任，但一审判决后胡义军并未提出上诉，表明其认可一审判决，结合本案当事人在交警部门及本案证据情况，一审法院判决对此的分析认定符合法律规定，上诉人应承担本案举证不能的责任；本案系死者亲属主张权利的机动车交通事故责任纠纷，上诉人名下的车辆转让问题非本案必须确认问题，一审法院在现有证据情况下认定登记车主上诉人承担责任正确，上诉人如有证据可向相关责任人追偿；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由上诉人张玉春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 郭建英代理审判员 杨晓娣二〇一五年五月四日书 记 员 马 迪 来自：