（2015）瓦民初字第1474号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-17
案件名称
刘盛春与金晓红、温鹏买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1474号原告刘盛春。委托代理人于世斌。被告金晓红。被告温鹏。原告刘盛春诉被告金晓红、温鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘盛春委托代理人、被告温鹏到庭参加诉讼，被告金晓红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系饲养猪的农户，2013年10月23日、2013年10月30日、2013年11月23日，被告分别三次从原告处购买猪饲料，分别给原告出具三张欠据：金额分别为19250元、850元、1319元，并约定所欠款项四个月内付清，超过四个月未还，违约方将承���所欠款项20%违约金，若发生纠纷由瓦房店人民法院管辖。被告给原告出具三张欠据后，未按照约定如期付款，原告多次索要无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款29569元及违约金5913.8元，共计35482.8元，诉讼费由被告承担。被告金晓红未到庭。庭审后的2015年4月20日，送来情况说明一份，提出：原告刘盛春没有经销权，我接收饲料的过程没有经过原告，签字也不是原告签的，当时养猪的数量有限，不可能在短期内用完那么多的饲料，当时饲料存在严重质量问题，导致我养猪亏损十几万元，请求法庭依法作出公正判决。被告金晓红提供三份接收饲料单据（均系客户留存联，原件已退回）。被告温鹏辩称：刘盛春没有资格作为原告，我和原告没��经济往来，我们是和厂家合作的，条上的字除了金晓红签的，都是厂家业务员签字联系的，和刘盛春没有关系，原告来送料的时候我见过原告一次，我以为原告是炮台子管我们的一个经销商，送料很正常，当时厂家来的业务员很多，但是时间长了我现在找不到了，我认为原告来送料很正常，但是饲料猪吃了以后坏肚子，我找厂家业务员，业务员来了，第一次派了一个技术老师亲自来做实验，效果不好就走了，第二次业务经理李洪涛答应给我1万元开口料，这些是2013年12月份的事。但是料没给我，他让原告送给我，原告没有送给我。厂家换了赵经理和梁子技术员来，原告开车来拉饲料走了，应该从这些借条中扣除，是好几样料，但是诉讼中没有扣去。我没有让原告留字据。金晓红和我现在不在一起，金晓红和我是夫妻，事情是金晓红经手的，但是结果我承认、我负责��我要求原告找当时的当事人出庭。经审理查明：被告温鹏与金晓红系夫妻关系，为养猪农户，2013年10月23日至2013年11月23日，被告分别三次从原告处购买猪饲料若干，分别给原告出具三张欠据：欠原告饲料款合计29569元，至今没有偿还。欠据上打印：“所欠款项四个月内付清，超过四个月未还，违约方将承担所欠款项20%违约金，若发生纠纷由瓦房店人民法院管辖”，但没有注明供货单位经手人。被告温鹏承认送货人为原告，拉走部分饲料也是原告，被告温鹏提出饲料有质量问题、拉走部分饲料应从欠饲料款中扣除，但没有提供相应的证据，原告予以否认。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的原件，不能作为抗辩证据使用，不属于新的证据。其本人提出的情况说明没有证据予以证明。上��事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照副本、被告身份信息、借条3份以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据，不具有新证据的特征，本院不予采信。本院认为：原告作为有营业执照的饲料经销个体户，有权经营饲料销售，被告金晓红作为生猪饲养户接受了原告送来的饲料，并立下欠据三份，应当及时全额付款，被告至今没有付款是错误的，被告应该按照约定给付货款并承担违约金。被告提出，饲料有质量问题，以及原告期间取回部分饲料应当从上述饲料欠款中扣除，因原告否认，且二被告也没有提供相应的证据予以证明，被告温鹏的请求本院不予支持。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的一联，不能抗辩原告的诉讼请求，也不属于新的证据，本院不予重新质证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓红、温鹏本判决生效后三十日内给付原告刘盛春人民币29569元，并支付违约金5913元，合计35482元。案件受理费687元，减半收取344元，由被告金晓红、温鹏负担。逾期付款，被告金晓红、温鹏支付双倍迟延期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 杜章勇二〇一五年五月四日书记员 张意鑫 来源：百度搜索“”