（2015）锡法港商初字第114号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-14

案件名称

张家港市光明电线电缆有限公司与无锡市建成电器厂、杨建良分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家港市光明电线电缆有限公司,无锡市建成电器厂,杨建良

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第114号原告张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。法定代表人高友根，该公司总经理。委托代理人孙亮，该公司职员。被告无锡市建成电器厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。代表人杨建良，该厂厂长。被告杨建良。原告张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被告无锡市建成电器厂（以下简称建成厂）、杨建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员杜一适用简易程序独任审判，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告光明公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。被告建成厂、杨建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光明公司诉称，该公司与建成厂有买卖电线业务往来。截止2015年3月15日，建成厂尚结欠该公司货款42526元，但建成厂多次推诿不付。因杨建良是建成厂的投资人，故请求判令建成厂、杨建良连带支付上述款项。被告建成厂、杨建良未做答辩也未提供任何证据。经审理查明，光明公司与建成厂有买卖电线业务往来，由光明公司为建成厂提供电线。2013年6月5日，建成厂向光明公司出具对账函，确认截至2013年5月31日，建成厂结欠光明公司货款297573.04元。2014年3月28日，骆君艳向光明公司出具字据，确认到2014年3月28日欠光明公司132526元，并承诺到2014年6月1日前结清，每月打底排款3万元整。该字据上骆君艳签名处加盖了建成厂仓库专用章，并由骆君艳捺印。对于字据所加盖的建成厂仓库专用章，光明公司解释，因当日建成厂公章不在厂内，遂由建成厂厂长杨建良的妻子骆君艳出具了货款确认字据，加盖了建成厂仓库专用章并捺印。后建成厂未按约付款，至今结欠42526元未付。另查明，建成厂系杨建良开办的个人独资企业。上述事实，有对账函、货款确认字据、往来明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。光明公司为证明建成厂的欠款事实，提供了对账函、货款确认字据、往来明细等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且建成厂在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定建成厂结欠光明公司货款42526元的事实成立。因杨建良系建成厂的投资人，故在建成厂的财产不足以清偿债务时，杨建良应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、建成厂于本判决生效后十日内向光明公司给付42526元；二、当建成厂的财产不足以清偿上述债务时，由杨建良以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由建成厂、杨建良共同负担（光明公司同意其预交的诉讼费435元由建成厂、杨建良于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。审判员　　杜一二〇一五年五月四日书记员　　张青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”