（2015）静民三（民）初字第155号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-11

案件名称

原告许某某与被告马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三（民）初字第155号原告许某某，男，户籍地在上海市静安区。被告马某某，女，户籍地在上海市静安区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于X年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，长期吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准许双方离婚。被告辩称，不同意离婚，对结婚时间和子女情况没有异议。双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后感情尚可。后来原告逐渐不给被告生活费，家里开销都是被告承担。原告在婚姻生活中脾气很差，但被告没有因此与原告发生争吵，双方感情并未破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于X年X月X日在原上海市卢湾区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，遂成讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、户口簿等证据证明，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告均是已过古稀之年的老人，双方又是再婚，风雨同舟二十余载，实属不易，应当珍惜。从本案的具体情况来看，双方之间并无完全对立的矛盾冲突，对生活琐事的不同态度应通过沟通来化解，贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻一次延续的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：对原告许某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告许某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　李　彦二〇一五年五月四日书　记　员　应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：