（2015）邹民初字第670号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-22

案件名称

孙某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,于某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省邹平县人民法院民事判决书（2015）邹民初字第670号原告孙某，居民。委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告于某，居民。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏毅、被告于某及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告游手好闲，没有正式工作，对待家庭极不负责任。因此，原被告双方经常吵架，久而久之本来就没有维系起来的夫妻感情已经破裂。原告于2013年腊月23日搬回娘家居住至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉来法院，请求依法判决准予原被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。被告于某辩称，一、被答辩人诉状中所称与事实不符，离婚理由不成立。答辩人本性勤劳、善良朴实，在与被答辩人认识之前即一直在厂里打工挣钱，婚后因为照顾被答辩人及其所带来的儿子，答辩人在工厂工资低的情况下，曾想辞职自己开一家电焊门面。后因为听被答辩人及其家人的劝阻，开始与被答辩人在周村开羊汤店，做生意挣钱养家。答辩人对被答辩人极为信任，家庭收入及支出均由被答辩人管理支配。答辩人与被答辩人的夫妻感情很好，虽在日常生活中偶有争吵，但并不至于影响到夫妻感情。2013年5月26日，答辩人在上班期间，突然发病，后经过医院诊断为脑梗死（详见病案）。在住院期间，被答辩人对答辩人的态度开始发生变化，对答辩人不冷不热，也不交医疗费用。后发展到从答辩人家中搬走，与答辩人分居。答辩人在未生病时，同被答辩人一心一意生活，挣钱帮被答辩人照顾其儿子，付出很多金钱和精力。然而，答辩人一生病，不能再挣钱供其娘俩开销，被答辩人即开始嫌弃答辩人，开始寻找各种借口，试图摆脱答辩人这个生活累赘。被答辩人此时提出离婚，很明显想遗弃答辩人，逃避婚姻法规定的夫妻间有相互扶养的义务。二、答辩人不同意离婚。鉴于答辩人目前的身体及生活状况，如果离婚，将会把答辩人推向无人照顾的窘迫境地，会给答辩人的精神及身体恢复带来极大的创伤。因此，答辩人在今后的生活得不到妥善安置的情况下，不同意离婚。为证明自己的诉讼请求，原告孙某向本院提交如下证据：证据1、提交证据1、结婚登记审查处理结果表一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、邹平县某办事处某村村民委员会证明一份，证明原告于2014年1月26日从某村搬出居住至今。为证明自己的抗辩主张，被告于某向本院提交如下证据：提交证据1、邹平县某办事处某村村民委员会证明一份，证明被告与原告于××××年××月××日登记结婚，韩某是原告的儿子，婚后一起在某村生活，至2014年1月25日。证据2、城乡困难群众医疗救助证，证明被告因患“脑梗死”致生活困难，并需要在医疗方面予以政府救助。证据3、山东省农村居民最低生活保障证一份，证明被告生活困难，享受农村居民最低生活保障待遇。证据4、淄博市中医院住院病历一份及诊断证明书一份，证明2013年7月1日被告被诊断为患有脑梗死，原告于2013年腊月23日搬回娘家居住，使被告生活陷入困境后办理证据3的最低生活保障证。证据5、邹平县新型农村合作医疗住院费用报销单4份，证明2014年3月12日、2014年5月13日、先后两次在好生卫生院住院治疗“脑梗死”后遗症，由此证明被告仍未康复，需要继续医治、护理、照顾，并且花费了很多的医疗费用，原告在此期间应该对被告给予更多的关心和照顾。经当庭质证，被告于某对原告孙某提交的证据1-2均无异议。经当庭质证，原告孙某对被告于某提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2的真实性无异议，称该份证据与本案无关。对被告提交的证据3的真实性无异议，称该份证据只能证明原被告双方生活窘迫。对被告提交的证据4的真实性无异议，称根据住院病案显示被告于2013年7月1日已经康复出院，并且不需要护理；对被告提交的证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，称该份报销单只能证明花去的相关费用，并不能证明是因为被告需要治疗花费的费用，证明其住院需要相关医疗机构的住院病案，仅凭医疗费报销单无法证明相关事实。对原告孙某提交的证据1-2，被告于某无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；对被告于某提交的证据1-5，原告孙某对其真实性均无异议，但对证据2、3、4、5的证明内容有异议，本院经审查后认为，该5份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认，作为本案判决依据。经审理查明，原告孙某与被告于某于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，原告孙某系再婚，被告于某系初婚，双方婚后无子女。原告孙某与被告于某结婚后，携其子韩某（生于××××年××月××日）与被告于某共同生活至2014年1月25日。2013年5月27日，被告于某患上“脑梗死”，后在淄博市中医院住院治疗，于2013年7月1日出院，现仍在进行后续治疗。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月25日，原告孙某携其子韩某从被告于某家中搬出，双方分居生活至今。2015年3月20日，原告孙某诉来本院，要求与被告于某离婚。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。被告于某患有脑梗死，现尚未完全康复，需要亲人的关心和照顾。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　姜道策二〇一五年五月四日书记员　　宗迎新来源：