（2015）平民（商）初字第0684号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-08-04
案件名称
张立明与徐占海加工合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市平谷区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张立明,徐占海
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第0684号原告张立明，女，1981年6月20日出生。被告徐占海，男，1970年1月19日出生。原告张立明与被告徐占海加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员丁宝顺、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告徐占海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张立明起诉称：原被告均系服装加工个体户。2013年1月，被告承包服装加工订单后再发包给原告进行加工，被告从中赚取差价，双方约定被告为原告加工童装和棉服里子，加工童装费每件14元，共3560件，棉服里子每件6.5元，共3831件，另原告为被告垫付6310元服装锁眼费用，总计81051元。原告分批送货后被告为原告出具一张总的出库单。后经原告催要，被告于2013年3月3日为原告出具欠条两张，确认欠童装加工费共计49840元，锁眼费6310元，棉服加工费24901元。因该款一直未付，被告于2013年6月23日为原告出具还款协议，承诺于2013年7月开始还款，每月6000元（陆仟元整）到2014年1月前还清。后被告分两次给付原告加工费共计11000元，尚欠加工费70000元未付，故原告起诉要求：1、被告给付原告服装加工费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条2张，证明被告欠原告加工费共计81000元。2、还款协议，证明双方就被告所欠加工费达成还款协议。被告徐占海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月3日，被告为原告出具欠条两张，分别载明：“今欠童装加工费：3560件×14元=49840元，锁眼：2310元、4000元／总计：56150元（伍万陆仟壹佰伍拾元正），徐占海，2013年3月3日”；“今欠脱卸加工费：3831件×6.5元=24901元（贰万肆仟玖佰零壹元整），徐占海，2013年3月3日”。在本案审理过程中，原告称其与被告均系服装加工个体户，2013年1月，被告承包服装加工订单后再发包给原告进行加工，被告从中赚取差价，双方约定被告为原告加工童装和棉服里子，加工童装费每件14元，共3560件，棉服里子每件6.5元，共3831件，以上加工费共计74741元。除加工费外，原告为被告垫付6310元的服装锁眼费用，费用总计81051。原告分批送货后被告为原告出具一张总的出库单。后经原告催要，被告为原告出具前述两张欠条。因该款一直未付，同年6月23日，原被告双方又达成还款协议，该协议载明：“欠张立明捌万壹仟元整（81000）自：2013年7月开始还款，每月6000元（陆仟元整）到2014年1月前还清。徐占海，2012年6月23日”。原告称协议达成后，被告分两次支付原告加工费共计11000元，尚欠加工费70000元未付，故原告持诉求诉至本院。被告徐占海经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原被告双方虽未签订书面委托加工合同，但被告委托原告为其加工服装，双方形成加工合同关系，原告为被告加工服装后，被告应向原告支付加工费，现原告持被告为其出具的两张欠条及还款协议提起本案之诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告要求被告支付尚欠加工费，并提交了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐占海于本判决生效后七日内给付原告张立明加工费七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，均由被告徐占海负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张虹雨代理审判员 丁宝顺人民陪审员 张守合二〇一五年五月四日书 记 员 赵 颖 更多数据：