（2015）西民初字第256号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-03-30

案件名称

原告宋海娟与被告徐兴华离婚纠纷一案民事判决书

法院

牡丹江市西安区人民法院

所属地区

牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋ＸＸ,徐ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第256号原告宋XX，女，汉族。委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告徐XX，男，汉族。原告宋XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员车飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人王进军、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋XX诉称：原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚生女徐XX于2000年出生。婚后初期二人感情尚可，近年来被告无端猜疑原告，经常无理取闹，导致夫妻感情破裂，现已无法继续生活下去。故要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担诉讼费用。被告徐XX辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告宋XX在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、结婚证及户口复印件各一份，意在证明原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚生女徐XX于20XX年XX月XX日出生。被告徐XX对此证据无异议。本院予以确认。证据二、房屋查档单两份，意在证明房产图号为3XX-4XX-4／X-3-04XX02、产权证号20XXX92；房产图号为3XX-4XX-4／X-3-02XX01、产权证号20XXX94，登记在被告名下的两套房屋系原、被告夫妻共同财产。被告徐XX对该组证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为两处房产中房产图号3XX-4XX-4／X-3-04XX02，建筑面积为59.73平方米的房屋属于原、被告夫妻共同财产；房产图号3XX-4XX-4／X-3-02XX01，建筑面积为80.54平方米的房屋产权为被告单独所有。本院认为，因本案中本院归纳双方的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，故本院对该组证据中房屋权属问题不予认证。被告徐XX未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告宋XX与被告徐XX于1994年自由恋爱相识，于19XX年XX月X日登记结婚，于2000年11月15日婚生一女徐XX。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以被告无端猜疑原告，经常无理取闹为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告宋XX与被告徐XX离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　车飞二〇一五年五月四日书记员　　郎旭 来源：百度搜索“”