（2014）聊东民初字第3951号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-26
案件名称
王长德与杨来忠、江桂银民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王长德,杨来忠,江桂银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3951号原告王长德，男，1945年12月7日出生，汉族，济南第二纺织机械厂退休职工，住聊城市东昌府区。委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。被告杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被告江桂银，女，1959年9月11日出生，汉族，杨彦皮鞋业主，住址同上，系杨来忠之妻。原告王长德与被告杨来忠、江桂银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长德的委托代理人刘继华、李倩，被告江桂银到庭参加了诉讼，被告杨来忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长德诉称：2013年1月16日，被告杨来忠向原告借款170000元，2013年2月6日被告杨来忠又向原告借款180000元，双方约定利率为月息二分，原告依约将借款给付杨来忠，杨来忠分别出具了借据。2014年8月，原告要求被告杨来忠偿还上述两笔借款350000元，杨来忠于2014年8月底偿还50000元后，对剩余借款300000元以种种借口拒不偿还。鉴于上述，根据我国民法通则、婚姻法、合同法的规定，因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，要求判令杨来忠、江桂银共同偿还借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止按月息二分计付，自2014年8月1日起至2014年10月31日止按月息一分计付未付差额）。被告江桂银辩称：我与杨来忠是夫妻关系，杨来忠向谁借款和借多少都不知情，直到收到起诉状才知道杨来忠向原告借过款。原告应该在借给杨来忠款的时候告知我，既然原告起诉是夫妻借款，当初就应当让我知道借款的事情，如果我当时知道有这笔借款我同意由夫妻共同还款，但我不知道该笔借款，所以我不应当偿还。并且杨来忠从未往家里拿回过钱，我们基本都是各自呆在各自的门市上，在一块的时间很少。庭审中，原告为支持其主张提交了以下证据：1、杨来忠出具的借据两份，证明杨来忠于2013年1月16日、2月6日向王长德两次借款共计350000元，并约定月息二分的事实。2、在聊城工商银行振兴路支行调取的取款记录一份，证明原告通过其儿媳胡海霞在工商银行的1611025701052375530号账户于2013年1月16日向杨来忠指定的杨丽君在工商银行6222021611006641248号账户转款166600元，差额3400元为现金交付；证明2月6日在该账户又支取了190000元现金，交付杨来忠180000元。3、用房地产抵押贷款申请、证明各一份，证明杨来忠、江桂银系夫妻关系，上述两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。被告江桂银对证据1的真实性有异议，称无法看出是杨来忠本人所书；对证据2的真实性有异议，称对事实的发生不清楚，认为正常情况应是转170000元而不是166600元；对证据3无异议。庭审后，本院对杨来忠调查询问时，杨来忠虽承认证据1是其本人所书，但称仅收到了预付利息后的本金数，至于数额多少其将在7日内提交证据，到期，未予提交。杨来忠并称已偿还了部分借款和原告认可月利率变更为一分利息，其将在7日内提交偿还本金和原告认可变更为一分利息的证据，但在该期限内仍未提交。被告亦未提交350000元借款非为其夫妻共同债务的证据。经审核以上证据，并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认如下事实：杨来忠于2013年1月16日向王长德借款170000元，王长德将借款166600元以银行转账形式交付杨来忠，并交付其现金3400元。2013年2月6日，杨来忠又向王长德借款180000元，王长德于同日交付杨来忠现金180000元。双方约定两笔借款的借款利率均为月息二分。上述借款发生在杨来忠与江桂银夫妻关系存续期间。后杨来忠按约定利率偿还利息至2014年7月31日，并于2014年8月31日偿还本金50000元。2014年8月1日起，未经双方协商，杨来忠按月息一分支付利息至2014年10月31日。之后未再还本、付息。原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，关于民间借贷的利率标准，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条作了如下规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的借款利率为月息二分，该约定未超出上述规定，现原告要求按约定利率计付利息并补足一分差额利息并无不当，应予支持。利息以300000元为计算基数，分别自2014年8月1日起至2014年10月31日止，按月息一分计付，自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止按月息二分计付。二被告未在本院审理期间提交上述借款并非其夫妻共同债务的证据，故其夫妻二人应共同偿还原告借款本金300000元及约定利息。杨来忠称原告预扣了部分利息、认可自2014年8月1日起利率将为一分，且其已偿还部分本金，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨来忠、江桂银于本判决生效之日起十日内偿还原告王长德借款本金300000元及利息。利息的计算方式为：以300000元为计算基数，自2014年8月1日起至10月31日止，按月息一分计付；自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止，按月息二分计付。案件受理费5800元、保全费1020元，由被告杨来忠、江桂银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孙利群审 判 员 孙海红人民陪审员 孙海瑛二〇一五年五月四日书 记 员 田 振 百度搜索“”