（2015）霞民初字第580号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-01

案件名称

高某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第580号原告高某，女，1975年5月27日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被告周某甲，男，1972年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告于2009年6月间在上海自行相识，于2009年7月13日领取结婚证，婚后生育儿子周某乙，其后夫妻性格不合，感情破裂，被告多次使用家庭暴力，聚少离多，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子周某乙。为此，请求法院：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费共同承担。被告周某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，经审理查明，原、被告于2009年6月间在上海自行相识，于2009年7月13日登记结婚，婚后双方有主张生育儿子周某乙。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应证据予以证实，原、被告不存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。诉讼中双方经调解离婚无效，因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告周某甲离婚。本案受理费125元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　阮斌二〇一五年五月四日书记员　　陈昊一、附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：