（2015）汾民初字第22号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-10

案件名称

侯红娥诉郭秦军、杨彩霞民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

汾西县人民法院

所属地区

汾西县

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

侯红娥,郭秦军,杨彩霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第22号原告侯红娥，女，1954年4月23日出生，汉族，汾西县人。被告郭秦军（又名郭三命），男，汉族，汾西县人。被告杨彩霞（又名豆豆），女，汉族，汾西县人。原告侯红娥诉被告郭秦军、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯红娥撤回了对被告杨彩霞的起诉，本院予以准许，同时本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯红娥到庭参加了诉讼，被告郭秦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯红娥诉称：被告郭秦军通过杨彩霞介绍和担保，以承包“老兵会馆”资金短缺为由向原告借款50000元，约定还款期限为半年，每月按4%计付利息，本息共计应付62000元。然而被告郭秦军借款后仅向其偿还了借款本息33000元，至今仍有29000元本金未能归还，为此提起诉讼，要求被告郭秦军予以支付。被告郭秦军未提出答辩。经审理查明：2013年4月9日，被告郭秦军借用了原告侯红娥人民币50000元，当日，郭秦军给侯红娥书写了借据一支，借据载明：“今欠到侯老师现金伍万元整（合同期半年还清），借款人郭三命”。另查明：借款后郭秦军偿还了侯红娥人民币33000元，是为本案事实。本院认为：被告郭秦军借用原告侯红娥人民币50000元有郭秦军书写的欠据在卷为证，本院予以确认。至于侯红娥诉称的郭秦军已偿还的33000元，其中包括12000元利息一节，因其提供的证据不能证明双方对利息的约定，对此本院难以认定，但逾期后郭秦军应按银行同期借款利率支付��息，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭秦军在本判决生效后十日内偿还原告侯红娥人民币17000元，并按中国人民银行同期借款利率自2013年10月10日起支付至实际偿还日的利息。本案受理费525元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　王文龙人民陪审员　　原红爱人民陪审员　　陈金虎二〇一五年五月四日书　记　员　　杨彩萍 微信公众号“”