（2015）白民一终字第65号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-01-07

案件名称

田某甲与田某乙赡养费纠纷二审民事判决书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ｘｘｘ

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第65号上诉人（原审被告）xxx，女，1982年4月21日生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审原告）xxx，男，1946年3月14日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。上诉人xxx因赡养费纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx，被上诉人xxx及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：xxx系xxx与其前妻张某某于1982年收养。xxx与张某某于1997年离婚，xxx随张某某共同生活。近年来，xxx年迈多病，丧失劳动能力，xxx未自觉履行赡养义务。原审认为，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，xxx诉讼请求依法应予支持。虑及xxx经济负担能力及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，xxx应依法支付一定数额的赡养费。xxx所提抗辩事由于法无据或可通过另案处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条的规定，判决如下：xxx于本判决生效之日起从2015年始每年11月30日支付xxx赡养费人民币4，000.00元。案件受理费人民币100.00元，由xxx负担，于本判决生效之日起支付。判决后，xxx不服，上诉主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人诉称：“被告是我养女。近年来，我年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源，且身体有病，被告未尽赡养义务。……。”此诉求与事实不符。本案的基本事实是：上诉人与被上诉人的收养关系成立，但是被上诉人对上诉人未尽完全抚养义务是本案的基本事实。上诉人未成年时被上诉人于1997年离婚。抛弃了对上诉人的抚养义务，上诉人只有依靠养母自己的拼搏得到抚养，被上诉人的行为严重伤害了上诉人的幼小心灵，同时为养母增加了抚养上诉人的负担。另外，被上诉人离婚之后，强行将上诉人母子两口人8亩口粮地（水田）对外承包，承包费每年近万元，全部被其占有。被上诉人的诉求纯属无理之诉，本应依法驳回，但是很遗憾，一审法院审理后作出了错误的判决，此判决事实认定不清，适用法律不当，不能让上诉人心服口服。从人道主义出发，上诉人承诺每月给被上诉人100.00元赡养费。综上所述，恳请二审法院明察，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人xxx在二审辩驳称，收养关系成立，被上诉人尽到了抚养义务。土地问题不是本案诉讼范围。请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人给付被上诉人赡养费4000元／每年是否合理。上诉人在二审提供洮南市福顺镇中心村村民委员会证明一份。证明上诉人家生活条件较差，无能力给付4，000.00元／年赡养费。被上诉人质证有异议，认为上诉人有劳动能力，就应承担赡养费。二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为：被上诉人已年近七十，体弱多病，上诉人作为被上诉人养女，应当履行赡养义务。考虑上诉人的经济收入、被上诉人的生活需要及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，原审判令上诉人给付赡养费4，000.00元／年并无不妥。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人xxx负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年五月四日书　记　员　　和达明 更多数据：搜索“”来源：