（2014）牧民一初字第1126号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-21

案件名称

朱慧领与贾桂枝、刘庆冉、刘志娜民间借贷一审民事判决书

法院

新乡市牧野区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第1126号原告朱慧领，女，1972年7月29日生。被告贾桂枝，女，1956年6月23日生。被告刘志娜，女，1980年12月23日生，系被告贾桂枝女儿。被告刘庆冉，男，1956年6月14日生，系被告贾桂枝丈夫。被告刘志娜、刘庆冉共同委托代理人：周建设，河南富豪律师事务所律师。原告朱慧领诉被告贾桂枝、刘庆冉、刘志娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告朱慧领、被告刘庆冉及其委托代理人周建设到庭参加诉讼。被告贾桂枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日贾桂枝以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币50000元，并由贾桂枝出具借条约定1年后一次性还清借款，利息为2分／月。借款到期后经原告多次催要，贾桂枝不知去向，借款至今仍未归还。因刘庆冉与贾桂枝系夫妻关系，刘志娜与贾桂枝系母女关系，对债务应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贾桂枝、刘庆冉、刘志娜偿还欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。被告贾桂枝未提交答辩材料，也未到庭应诉。被告刘庆冉、刘志娜辩称：因贾桂枝未到庭，原告提供的由贾桂枝出具的借条无法证明其真实性，虽然刘庆冉、刘志娜作为贾桂枝的家人，但对借款事项毫不知情，且本案争议款项也并未见过，更未用于家庭共同生活。刘庆冉、刘志娜并不认识原告，原告起诉主体错误。原告向本院提交的证据有：1、被告贾桂枝于2013年1月6日出具的借条1份，证明贾桂枝向原告借款的事实；2、原告银行账户明细1份，证明原告将50000元钱通过银行转账方式转到贾桂枝的账户上。被告刘庆冉、刘志娜对原告提供的证据有异议，认为被告贾桂枝未到庭，不能确认借条是否为贾桂枝本人所写。银行账户是否为贾桂枝的需要进一步核实。被告贾桂枝、刘庆冉、刘志娜未向本院提供证据材料。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，被告贾桂枝向原告朱慧领借款并出具借条一张，载明“今借到朱慧领现金伍万元整贾桂枝2013年元月16号”。被告贾桂枝与刘庆冉系夫妻关系，刘志娜系贾桂枝和刘庆冉女儿，于2008年结婚并另居生活。本院认为，本案涉及的借条系贾桂枝书写并签名，且有银行转账手续相印证，足以证明被告贾桂枝向原告朱慧领借款50000元的事实。被告刘庆冉与贾桂枝系夫妻关系，其未提供证据证明该借款属于婚姻法及其司法解释规定的个人债务，原告主张按夫妻共同债务处理本院予以支持。被告刘志娜自2008年结婚后另居生活，其并未与刘庆冉、贾桂枝共同居住生活，故原告要求刘志娜承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告朱慧领请求应按照同期银行贷款利率计算利息本院予以支持，但利息应自原告朱慧领主张权利之日即起诉之日2014年11月5日起计算。被告刘庆冉、刘志娜辩称的本案借贷关系不真实因未提供相反证据反驳，本院对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾桂枝、被告刘庆冉于本判决生效后十日内偿还原告朱慧领借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年11月5日起至本判决确定的还款期届满之日止）。二、驳回原告朱慧领对被告刘志娜的诉讼请求。如果被告贾桂枝、刘庆冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告贾桂枝、刘庆冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长　：张庆俊审判员　： 汤 杰审判员　： 林 晖二〇一五年五月四日书记员　：蔡晓旭 关注微信公众号“”