（2015）永民初字第204号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-19

案件名称

王某某与黄贵友饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

永善县人民法院

所属地区

永善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,黄贵友

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十条，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第204号原告王某某。法定代理人严明述（系原告之母），。委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。被告黄贵友。委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。原告王某某与被告黄贵友饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告方向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王某某的法定代理人严明述及其委托代理人李锐源，被告黄贵友及其委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月8日，其在自家的地里放小马，被一匹跑来的红马踢伤右手，那匹红马是被告黄贵友家的。其受伤后，其家人与被告一同将其送到永善县人民医院抢救，后转院到宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为右肱骨外侧髁、肱骨小头骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右肘重度挫伤肿胀，右尺神经损伤。因家庭经济困难，只住了14天院就不得不出院。后按照医嘱，其在务基卫生院和永善县人民医院复查治疗。2015年2月，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，需后续治疗费6000元。被告支付了在永善医院医治的几百元后，因需要转院就不再补偿。起诉要求被告赔偿：医药费13441.97元、住院伙食补助费1400元、护理费6688元、住宿费6440元、交通费909元、司法鉴定费1300元、鉴定食宿费520元、伤残赔偿金139416元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金10000元。合计186114.97元，并承担本案诉讼费。被告黄贵友辩称，原告所述的侵权事实，没有证据证实，原告的伤系以前所受，原告称被告的马性情狂暴也没有证据，原告的鉴定是单方委托的，鉴定所依据的材料不完整。不同意赔偿。综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告王某某手上的伤是否系被告饲养的马所致？2、原告王某某的损失应当如何计算？针对上述争议，原告方向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿复印件各1份。证明原告王某某及法定代理人严明述的基本情况，该户已于2013年8月25日转为城镇居民。2、调解记录1份。证明2014年11月8日，务基镇捏池村治安员刘仕平接到严明述的电话，称原告被马踢伤，要求在广播里通知饲养人去认领。后是黄贵友去认的马。因双方均没有提供在场人证实，刘仕平问王某某是哪匹马踢伤的，王某某便指着黄贵友家马说是那匹。故刘仕平建议双方共同医治，费用各承担一半。双方就同意调解意见，共同送王某某到县城检查治疗。后因县医院以不能做手术为由，要求转上级医院，黄贵友家便不同意医治王某某了。3、宜宾市第二人民医院出院病情证明书、病案首页、入院记录、麻醉记录、手术记录、出院记录、检验报告单、CT检查报告单、医嘱单、手术耗材清单、收费收据。证明王某某右上肢发热、肿胀，入永善县医院输液治疗，但肿胀逐渐加重，考虑右上肢骨折，于2014年11月10日转入该院骨二科住院治疗。手术记录记载：王某某右肘部青紫肿胀畸形，软组织挫伤严重，肌肉发乌，大量血凝块附着，肘后关节囊破裂，尺骨鹰嘴骨折伴错位，折端大量血凝块及软组织嵌插，肱骨外侧髁及肱骨小头粉碎性骨折伴分离、错位，骨折线位于冠状位，关节面不齐整，呈“台阶”状。王某某的伤为：右肱骨外侧髁、肱骨小头骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右肘重度挫伤，肿胀；右尺神经损伤。于2014年11月24日出院，支付医疗费12985.16元。出院时医院建议术后2周拆线，石膏固定患肢4周，每月复查X片，到该院骨科专家门诊各一次，指导患肢功能训练及何时取出内固定。4、永善县务基卫生院的医疗发票2张，金额80.81元。5、永善县人民医院的医疗发票4张，金额376元。6、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，证明原告此次损伤为捌级伤残，后续治疗费需6000元。7、鉴定费收据1份，金额1300元。8、交通费发票17张（其中有6张系地方税务通用定额发票），证明原告去宜宾医治的车费361元，到宜宾第二医院复查的车费248元。到县人民医院复查的车费150元。到昭通鉴定的车费320元。合计：1079元。经质证，被告认为原告不能证明系城镇居民，原告仍然居住在农村，应按农村居民标准计算损失，调解记录也不能证明侵权事实的存在，部分车票不规范，二人从务基到永善来回用不了150元，从永善至宜宾的始发地与目的地不吻合，认为鉴定意见是单方委托的，鉴定依据的材料不完整。对其他证据无异议。被告黄贵友未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取下列证据：1、调查丁某某笔录。证明当天其与李某甲、李某乙在一起，听到有人哭，看不到是谁，就去看，见到王某某，王某某就说被马踢伤了，但没说清楚是哪家马踢着的。那里有三匹马，王某某家的一匹大马和一匹小马，黄贵友家的一匹大马，三匹马都没拴。2、调查李某甲笔录。证明当天其与丁某某、李某乙在一起，听到有人哭，就站起来看，看到王某某去拉她家的大马，被自家的大马踢伤的，离王某某近的有二匹马，王某某家的一匹大马和黄贵友家的一匹大马。王某某家小马是拴着的，王某某家与黄贵友家大马都没拴。3、调查李某乙笔录。证明当天其与丁某某、李某甲在一起，听到有人哭，看不到是谁，就去看，见到王某某坐在地上，王某某就说被马踢伤了，但没说是哪家马踢着的。那里有三匹马，王某某家的一匹大马和一匹小马，黄贵友家的一匹大马。经质证，原告认为丁某某说的三匹马均没有拴不属实，其他内容无异议，对李某甲的证实内容认为虚假，自相矛盾，李某甲系被告的亲属，有受人指使作虚假证实的可能，与其他两个证人的证言也矛盾，对其他证据无异议。被告对三位证人证言的三性均无异议，认为原告没有证据证实是被告的马踢伤原告。本院认为，原告提交的调解记录，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的身份证、户口簿系国家户籍主管部门出具，被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的宜宾市第二人民医院出院病情证明书、病案首页、入院记录、麻醉记录、手术记录、出院记录、检验报告单、CT检查报告单、医嘱单、手术耗材清单、收费收据、永善县人民医院的医疗发票、务基医院的医疗发票相互印证，已形成证据锁链，被告未提出实质反驳意见，本院予以采信。对鉴定意见书，针对原告一处伤，二块骨头受损，鉴定为二个玖级，符合客观实际，但综合认定为捌级缺乏科学性，被告有异议，但不要求重新鉴定，本院部分采信。对于交通费发票，到宜宾有三张定额发票，没有始发地和目的地，本院不予采信，根据单程为65元计算，二人去医治和复查各一次，认定为65×8=520元；从务基到永善复查的车费系三张定额发票，不是交通费的专用发票，不予采信，考虑二人一个来回的客观实际，单程15元，支持60元；到昭通鉴定的交通费为320元。对于本院调查丁某某、李某甲、李某乙的笔录，原、被告双方对李某乙的证言无异议，本院予以采信，对丁某某的证言原告认为丁某某证实三匹马没拴不属实外，对其他内容没有异议，本院对没有异议的部分予以采信，对李某甲的证言，原告认为虚假，不属实，因李某甲听到王某某哭，系马踢伤，现场有马的情况与双方当事人的陈述能够印证，本院对该部分予以采信，对于李某甲看到王某某被自家马踢伤的内容违背自然人的认知常识，且与现场的客观情况不吻合，本院对该部分不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月8日，原告王某某在自家的地里放马过程中，被告黄贵友家的马到了原告放马处。后原告王某某被马踢伤右手。经务基镇捏池村委会治安员调解，由原、被告二家共同医治原告，医治费用双方各承担一半。双方同意后，一同将原告送到永善县人民医院医治，被告为此支付了部分费用（被告未提出主张）。但被永善县人民医院要求将原告转院治疗时，被告不同意转院意见，原告家便于2014年11月10日单独送原告到宜宾市第二人民医院医治，原告王某某的伤经诊断为：右肱骨外侧髁、肱骨小头骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右肘重度挫伤、肿胀；右尺神经损伤。于2014年11月24日出院，支付医药费12746.16元。出院时医院建议术后2周拆线，石膏固定患肢4周，每月复查X片，到该院骨科专家门诊各一次，指导患肢功能训练及何时取出内固定。后按照医嘱，原告又去该院复查了一次，支付了239元。原告在务基卫生院复查治疗，支付80.81元，在永善县人民医院复查治疗，支付328.4元。2015年2月3日，原告到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告此次的损伤被鉴定为2个玖级伤残，需后续治疗费6000元。本院认为，从王某某在医院的检查记录、村委会调解记录、双方当事人的陈述和证人证言可以确定原告系被马踢伤，现场有原、被告两家的马在，双方均没有充分的证据证实是哪家马所致，马致伤原告这一动作系瞬时完成，经现场查看，在附近的3名证人也不可能目睹这一动作的完成，故造成原告的伤有二种可能：一是原告自己家的马所致，二是被告家的马所致。根据《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原、被告均没有证据证明损害后果不是由其饲养的马造成，故对原告的损害，应由原、被告双方共同承担。因一方系原告，故原、被告分别承担50%的责任。根据该法第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，原告王某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告的主张、提交的证据和云南省人身损害赔偿费用的计算标准，原告王某某的损失确定为：医疗费13394.37元，住院伙食补助费1400元，护理费76元／天×42天（原告右手受伤，生活自理能力受影响，依照法律规定原则上为一人护理，时间为在宜宾市第二人民医院医治14天，患肢固定期间的4周）=3192元，残疾赔偿金23236元／年（原告户已于2013年8月25日转为城镇居民，按照云南省城乡统筹农转城政策的规定，应当按城镇居民计算）×20年×0.22（原告的一处伤，两块骨头的损伤为2个玖级伤残，不认定是捌级伤残）=102238.40元，鉴定费1300元，鉴定产生的食宿费520元，后续治疗费6000元，交通费900元。以上合计128944.77元。由被告黄贵友承担50%的民事责任，即64472.39元；原告王某某的法定监护人自行承担剩余的50%的民事责任。护理人员应当照顾被护理人的日常生活，故原告要求给付护理人的住宿费的主张，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，考虑侵权人没有主观上的故意和本案实际，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄贵友赔偿原告王某某各项经济损失共计64472.39元，限本判决生效之日给付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由原告王某某的法定代理人负担357.50元，被告黄贵友负担357.50元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员　　王远辉二〇一五年五月四日书记员　　刘燕红 关注微信公众号“”