（2014）栖霞民初字第686号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-31

案件名称

原告蔡爱萍与被告陈清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡爱萍,陈清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第686号原告蔡爱萍，女，汉族，1963年10月31日出生。被告陈清，男，汉族，1986年5月15日出生。原告蔡爱萍与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍到庭参加了诉讼，被告陈清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡爱萍诉称，被告与原告的前夫是朋友关系。2013年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款40500元，并写下借条一份，承诺一个月内归还。后原告多次找到被告要求还款，被告一直以种种理由推脱。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款40500元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月10日，被告陈清向原告蔡爱萍借款40500元，并向原告出具一张借条，内容为：今借到蔡爱萍人民币计肆万零伍佰元（40500元）整，借款壹個月内归还免息，此后利息另行商议。借款后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并明确要求按照法律规定的标准支付自2013年3月10日起至还款之日止的利息。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40500元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告出具的借条未明确约定借款期限和借款利息，也未约定逾期利息的计算方式，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效后10日内偿还原告蔡爱萍人民币40500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告陈清负担（此款原告蔡爱萍已预缴，由被告陈清于本判决生效后10日内支付给原告蔡爱萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　培人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　管信平二〇一五年五月四日书　记　员　　尹　紫 微信公众号“”