（2015）北民初字第14号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-24
案件名称
李国与黄火祥、黄观旺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国,黄火祥,黄观旺,党婷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第14号原告李国，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人黄育。委托代理人刘卉燕。被告黄火祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地北流市。被告黄观旺，男，1992年12月21日出生，汉族，经常居住地北流市。被告党婷，女，1991年7月30日出生，汉族，经常居住地北流市。原告李国诉被告黄观旺、党婷、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员李玉群、姚琼芬参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、刘卉燕到庭参加诉讼。三名被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某是黄观旺的父亲，被告黄观旺、党婷是夫妻关系。2013年9月3日，原告与三名被告签订了一份《协议书》，约定被告黄某向原告借款50400元，该借款以现金支付，不计利息，但被告黄某需每月归还本金4200元，被告黄观旺、党婷为借款负连带保证责任。签订协议后，原告于2013年9月4日将50400元现金出借给被告黄某，被告黄某出具收条一份交原告收执。之后，原告多次追讨，被告黄某也未归还借款，被告黄观旺、党婷也拒绝代为偿还。《协议书》中还约定了原告购买被告黄观旺、党婷的房屋，2014年10月29日，北流市人民法院以（2014）北民初字第1000号民事判决确认《协议书》合法有效，并就房屋买卖部分作出了判决。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，按照《协议书》的约定，被告已构成违约，应支付违约金5万元给原告。为此，请求法院判决：1、被告黄某归还借款50400元，并以50400元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、被告黄观旺、党婷对被告黄某的借款本息负连带清偿责任；3、三被告向原告支付违约金50000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明三名被告主体适格；3、《协议书》、民事判决书，证明原告与被告于2013年9月3日签订的《协议书》是原、被告的真实意思表示，协议合法有效；4、收条，证明原告已依约出借50400元给被告黄某的事实。被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告黄某是黄观旺的父亲。2013年9月3日，原告与被告黄观旺、党婷、黄某签订了一份《协议书》，约定：黄观旺、党婷将其位于北流市二环西路228号新城国际63号楼1单元302号房屋转让给原告；该房屋没有办理房产证，已办理预售备案登记，黄观旺、党婷已支付首付款13.586万元，办理银行按揭款31.6万元，现在每年的按揭款为每月2000元；房屋转让价款为14万元，转让产生的税费由黄观旺、党婷承担；签订协议两天内，原告通过银行汇款14万元给黄某，同时被告黄观旺、党婷将商品房合同、契税的原件交给原告；原告借款50400元给黄某，现金交付，不计算利息，但黄某需每月归还本金4200元，被告统一出具190400元的收条给原告收执；在交付房屋后，原告将该房屋出租给被告黄观旺、党婷居住，每月租金为2800元，租期为一年，每月10日前支付租金，有关按揭款还是由被告黄观旺、党婷交纳；一年期满后，被告黄观旺、党婷不继续租用的，则无条件搬出，逾期超过15天没有搬走物品的，视为放弃所有权，由原告处理；如一年期满后，被告黄观旺、党婷要求回购的，在支付14万元后，协议自动终止；被告黄观旺、党婷不回购的，必须在明确不回购后的10天内履行协助过户义务；被告黄观旺、党婷逾期不交付租金超过2个月的，原告可直接终止租赁，由被告黄观旺、党婷自行搬出，否则视为放弃物品所有权，由原告处理；原、被告如有违反本协议的任何一条的，由违约方支付违约金5万元给守约方，并赔偿有关损失；对被告黄观旺、党婷的违约行为，黄某有义务督促改正，同时，因被告黄观旺、党婷违约造成的责任，黄某负连带保证责任，黄观旺、党婷、黄某互负连带保证责任；协议自三方签字后成立，在原告汇款14万元给黄某后即生效，同时租赁期限开始计算。原、被告另行约定，欠银行的按揭款由原告承担，该房屋每月2000元的按揭款直接从租金中抵减，以被告黄观旺、党婷的名义向银行缴纳，余下800元租金则另行支付给原告。协议签订后，原告按协议约定于2013年9月4日通过中国建设银行将购房款14万元转入黄某的账户，并将50400元现金交付给黄某，黄某出具收条一份交原告收执，收条写明黄某收到原告190400元，其中银行汇款14万元，现金50400元。借款没有约定利息和还款期限。被告黄某收到借款后，一直未归还借款给原告，被告黄观旺、党婷也没有代为偿还。另查明，本院于2014年5月23日立案受理（2014）北民初字第1000号李国诉被告黄观旺、党婷、黄某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日作出民事判决：一、确认原告李国与被告黄观旺、党婷、黄某于2013年9月3日签订的《协议书》合法有效；二、被告黄观旺、党婷搬出北流市二环西路228号新城国际63号楼1单元302号房屋，将该房屋归还给原告李国；三、被告黄观旺、党婷协助原告李国办理北流市二环西路228号新城国际63号楼1单元302号房屋的过户登记手续；四、被告黄观旺、党婷支付原告李国截至2014年5月23日止的租金6400元；五、被告黄观旺、党婷支付原告李国违约金（违约金计算办法：以6400元为基数，从2013年9月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算）；六、被告黄某对上述判决第四项、第五项的债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，原告和被告黄某在协议中约定被告黄某向原告借款，原告已将借款交给被告黄某，原告和被告黄某之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原、被告对借款没有约定还款期限，被告在原告催告后没有归还借款，应承担违约责任，应以50400元为基数，从原告主张权利之日起（即起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。协议约定被告黄观旺、党婷对被告黄某的违约责任承担连带保证责任，因此，被告黄观旺、党婷应对被告黄某拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原、被告在协议中约定如违反协议任何一条的，由违约方支付违约金5万元给守约方，本院在（2014）北民初字第1000号案中已对此约定进行处理和判决，原告再次提出请求，要求被告支付违约金5万元，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某返还原告李国借款本金50400元；被告黄某支付原告李国借款利息（利息的计算：以50400元为基数，从2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄观旺、党婷对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李国的其他诉讼请求。本案案件受理费2380元（原告已预交），由原告李国负担1180元，被告黄某、黄观旺、党婷负担1200元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后一个月内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾昭胜人民陪审员 李玉群人民陪审员 姚琼芬二〇一五年五月四日书 记 员 罗 镇 搜索“”