（2015）宿豫大民初字第00229号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-11

案件名称

董忠与张守华追偿权纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董忠,张守华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第00229号原告董忠（曾用名董中），居民。被告张守华，居民。原告董忠与被告张守华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董忠到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠诉称，被告张守华以资金周转困难为由，于2014年1月1日向我借款55000。被告口头承诺2014年2月底还款，因我经营资金紧张，我多次打电话向被告催要，但无法联系到被告。现请求判令：1.被告立即归还我借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董忠于2014年4月23日变更第1项诉讼请求为要求被告立即偿还35000元。被告张守华未作答辩。经审理查明，被告在原告的担保下向主债权人徐为民借款100000元，后因被告未能及时履行还款义务，原告承担担保责任代为偿还借款人徐为民55000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到董中现金伍万伍仟元￥55000.00借款人：张守华2014.1.1”。后被告偿还原告20000元，余款原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告由原告担保向主债务人徐为民借款，在原告履行了保证责任后，向原告出具借条，能够证明原告对被告享有债权，故对原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守华于本判决生效后十日内给付原告董忠35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，原告承担250元，被告负担338元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）代理审判员　　孙长磊二〇一五年五月四日书　记　员　　蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。第3页／共3页 更多数据：