（2015）延中民申字第15号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-02

案件名称

朱学良与朴长男、朴长德之间农村土地承包合同纠纷一案民事裁定书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱学良,朴长,朴长德

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第15号再审申请人（一审被告）：朱学良，男，汉族，1968年7月24日生，农民，住和龙市龙。被申请人（一审原告）：朴长男，男，朝鲜族，1967年6月17日生，农民，住和龙市。被申请人（一审原告）：朴长德，男，朝鲜族，1976年4月16日生，农民，住和龙市。再审申请人朱学良因与被申请人朴长男、朴长德之间农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第374号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学良申请再审称：（一）本案达成的民事调解书并非申请人的真实意思表示。由于本案的证人，也就是联系买卖房屋、土地的中间人吴元春、于明男在国外未能出庭作证，且申请人不懂法律，故达成的调解书不是申请人本意，应予撤销。（二）申请人持有的土地承包使用期合同上记载的承包人为申请人朱学良，但土地台帐并未予以变更。在土地承包合同与土地台帐相互矛盾的情况下，本案应不属民事受案范围。综上，请求上级法院撤销民事调解书，依法再审。本院认为：再审审查接待中，朱学良对“一审法院2014年8月18日的庭审调解笔录”以及“一审民事调解书送达回证”上的“朱学良”签字予以认可。朱学良无证据证明本案一审调解违反自愿原则，双方自愿达成的民事调解协议并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益。朱学良再审审查中提供的吴元春证人证言、购买土地房屋凭证、土地承包使用期合同及纳税证书均不属新证据范畴。同时，购买土地房屋凭证系用朝文书写，其不能反映出有“土地已转让给朱学良”的意思表示。此外，朱学良无证据证明土地承包使用期合同上承包方名字由“朴长男”改为“朱学良”系合法更改，且朱学良本人对土地台帐未予变更的事实予以认可。综上，再审申请人朱学良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱学良的再审申请。审　判　长　　柳南洙审　判　员　　金亨今代理审判员　　邓　艳二〇一五年五月四日书　记　员　　李　洋 来自：